1-5/2025 (1-6/2024; 1-12/2023; 1-736/2022;)

УИД 50RS0042-01-2022-006726-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 20 октября 2025 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Щеблановой О.П., при секретаре К., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Д., защитника адвоката Ч., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Б.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Чувашская республика, 

<

адрес>, не работавшего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст. 70 УПК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Б.А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А., находясь в коридоре второго этажа торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к входной двери магазина «

<

данные изъяты>» ИП Е., и, путем неоднократных силовых действий рукой, направленных на открытие указанной двери, повредил установленное в ней запирающее устройство, в результате чего дверь открылась. Затем Б.А.А., в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>» ИП Е., откуда тайно похитил, принадлежащее Е. имущество, а именно:

- колье из ремешка черного цвета с металлическими элементами, инкрустированное искусственными камнями, на регулируемом металлическом замке, стоимостью 1200 рублей;

- серебряный кулон в форме элементами, инкрустированный камнями-цирконами, стоимостью 5000 рублей с серебряной цепочкой плетения «бисмарк», стоимостью 3000 рублей;

- металлическую цепочку с тремя подвесными элементами, инкрустированную искусственными камнями на регулируемом металлическом замке, стоимостью 800 рублей;

- металлическую брошь, инкрустированную искусственными разноцветными камнями с подвесным, отстёгивающимся металлическим элементом на атласном ремешке, стоимостью 2000 рублей;

- металлическое колье с металлическими подвесными элементами, на регулируемом металлическом замке, стоимостью 3000 рублей;

- браслет из золотистой веревки с 15-ю разноцветными бусинами округлой формы, не представляющий материальной ценности;

- металлический чокер, инкрустированный искусственными разноцветными камнями, на регулируемом металлическом замке, стоимостью 1000 рублей;

- металлическую цепь без регулирующего замка со вставками из металлических колец, не представляющую материальной ценности;

- аксессуар в виде металлического пояса с четырьмя подвесными металлическимиэлементами округлой форм на регулируемом замке, не представляющий материальнойценности;

-две пары мужских носков марки «FALKE», стоимостью 975 рублей за одну пару на общую сумму 1950 рублей.

После чего Б.А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Е. значительный ущерб на общую сумму 17 950 рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого Б.А.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ.

Судом установлено, что Б.А.А. скончался, факт его смерти подтвержден актовой записью о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Участники процесса в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Б.А.А. в связи с его смертью не возражали, при этом представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области Х., представляющий интересы Б.А.А. в судебном заседании в связи с отсутствием у него близких родственников, не настаивал на рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего подсудимого. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего. Учитывая, что представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области Х., представляющий интересы Б.А.А. в судебном заседании, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего, согласен с прекращением дела по данному основанию, таковых заявлений от близких Б.А.А. не поступало, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.А. по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: единицами бижутерии в количестве 9 штук, переданными на ответственное хранение потерпевшей Е., - Е. распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу; оптический компакт-диск-хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.П. Щебланова