Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 20 ноября 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Силуянова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом по ст.ст.228 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил несколько кустов 

<

данные изъяты>, осуществляя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, растений, содержащих наркотические средства, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих деяний и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, путем 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере наркосодержащие растения – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 65,0 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного растения, содержащего наркотические средства, и сложил их в имевшийся при нем полиэтиленовый мешок. 

Приобретенные таким образом наркосодержащие растения – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 65,0 грамма, ФИО1 умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение запрета, установленного Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе, в полиэтиленовом мешке, до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в 15 метрах от 

<

адрес>, его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>, в значительном размере, была пресечена сотрудником полиции, который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, в кабинете № МО МВД России «Ряжский» по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых обнаружил и изъял у него полиэтиленовый мешок с наркосодержащими растениями – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 65,0 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного растения, содержащего наркотические средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В период предварительного расследования ФИО1 свою вину признавал полностью и показывал, что в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на одном из заброшенных приусадебных участков, примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, он для личного употребления нарвал растения 

<

данные изъяты>, сложил их в полиэтиленовый мешок, пошел домой, и, когда около 18 часов 30 минут подходил к дому, был задержан сотрудником полиции, который при его личном досмотре в МО МВД России «Ряжский» в присутствии понятых обнаружил и изъял у него мешок с 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в период предварительного расследования показал, что в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах от 

<

адрес> он задержал и доставил в МО МВД России «Ряжский» ФИО1, где при личном досмотре у последнего в присутствии понятых был обнаружен полиэтиленовый мешок с растениями, похожими на наркосодержащие растения 

<

данные изъяты>, который был изъят и упакован (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, в ходе проведенного в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ досмотра у ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый мешок с растительной массой темного цвета (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые у ФИО1 растения, массой в высушенном состоянии 65,0 грамма, являются наркосодержащими растениями 

<

данные изъяты>; в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 растения, массой в высушенном состоянии 64,8 грамма, являются наркосодержащими растениями 

<

данные изъяты>; в ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (л.д.

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к нему, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел, нарвал и сложил в полиэтиленовый мешок несколько кустов 

<

данные изъяты>, а на участок местности возле 

<

адрес> – как на место, где он примерно в 18 часов 30 минут с хранящимся при нем 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>), из которых следует, что на учете у врача психиатра ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, которая включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало, административных материалов не рассматривалось (л.д.

<

данные изъяты>).

В действиях ФИО1, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, имеет место рецидив преступлений: имея судимость за совершенное ранее умышленное тяжкое преступление, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Данное обстоятельство суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, признает отягчающим наказание подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросе и при проверке показаний на месте). Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает наличие у него подтвержденного заключением 

<

данные изъяты> экспертизы (л.д.

<

данные изъяты>) синдрома 

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, к ФИО1 не могут быть применены положения части 1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ.

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.

<

данные изъяты>), ФИО1 является больным 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд, принимая решение о его условном осуждении, находит необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, вопрос о вещественном доказательстве следует решить следующим образом: хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области растения коричневато-зеленого цвета с корнями, стеблями с листьями и коробочками, массой 64,6 грамма, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию и пройти курс лечения от 

<

данные изъяты> и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области растения коричневато-зеленого цвета с корнями, стеблями с листьями и коробочками, массой 64,6 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев 

Копия верна: 

Судья С.А. Скорописцев