5

Дело № 1-102/2024

УИД 42RS0003-01-2024-000266-63

Постановление

 

г. Берёзовский 08 июля 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В., 

при секретаре Черных Е.С., 

с участием государственного обвинителя Ларьковой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Павловой И.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> ФИО5 по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности на расстоянии около 10 метров от магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», в г. Березовском, 

<

адрес>-Кузбассе, обнаружил лежащий на пешеходном тротуаре телефон мобильной связи марки «Infinix НОТ 12», IMEI 1- №, IMEI 2 №, принадлежащий Потерпевший №1, имеющий идентификационные признаки, находящийся в рабочем состоянии, который ФИО1 путем находки изъял, однако в нарушение ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой «нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее её, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить её, и возвратить найденную вещь этому лицу; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления», не предприняв меры к возвращению найденного имущества собственнику, сокрыв его, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел чужим имуществом, противоправно, безвозмездно обратив в свое пользование - тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 - телефон мобильной связи марки «Infinix НОТ 12», IMEI 1- №, IMEI 2 №, стоимостью 8 000 рублей, с сим-картами операторов мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Билайн», в чехле-книжке, с гидрогелиевой накладкой на экран, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный с учетом ее имущественного положения ущерб, в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании защитник НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>» Павлова И.И. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, предусмотренном УК РФ, по тем основаниям, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления по настоящему уголовному делу возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме в ходе предварительного следствия. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника. 

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство защитника Павловой И.И. и прекратить производство уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренном УК РФ, с учетом его материального положения, поскольку он на момент совершения преступления, в котором обвиняется, не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшей возмещен в полном объеме на предварительном следствии. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме, направленной в суд указала, что ущерб от преступления ей возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к нему она не имеет. 

Заслушав участвующих в деле лиц, суд находит ходатайство защитника Павловой И.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

В силу ч. 1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ущерб от преступления по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия им возмещен потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, что подтверждается распиской, телефонограммой потерпевшей. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство защитника Павловой И.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При этом, имеющийся в материалах дела приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района 

<

адрес> ФИО5 в отношении ФИО1, которым он осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, не препятствует удовлетворению вышеуказанного ходатайства защитника, поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, он не был судим. 

При определении судом размера штрафа, а также срока, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение.

Судом установлено, что ФИО1 работает по найму (со слов) без оформления трудовых отношений, имеет незначительный доход, холост, иждивенцев не имеет. 

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей с установлением порядка и срока его оплаты не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

- товарный чек ООО ОН Смарт от ДД.ММ.ГГГГ о продаже телефона мобильной связи марки infinix НОТ 12, стоимостью 8 541 рублей 26 копеек; договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> о продаже телефона мобильной связи Infinix НОТ 12 с/н №, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, подлежит оставлению в уголовном деле;

- упаковочная коробка от телефона мобильной связи infinix НОТ12 IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащая и переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению в ее пользовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО1 порядок и срок для оплаты судебного штрафа: не позднее 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Возложить обязанность на ФИО1 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОСП по г. Березовскому УФСПП России по Кемеровской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***> 

КПП 425006001 

на счет 40№ отделение Кемерово 

БИК 043207001

Код по ОКТМ 32710000

УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- товарный чек ООО ОН Смарт от ДД.ММ.ГГГГ о продаже телефона мобильной связи марки infinix НОТ 12, стоимостью 8 541 рублей 26 копеек; договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес> о продаже телефона мобильной связи Infinix НОТ 12 с/н №, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде, оставить в уголовном деле;

- упаковочную коробку от телефона мобильной связи infinix НОТ12 IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащие и возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее пользовании. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В. Параева