К делу № 1-1303/2023

23RS0041-01-2023-010601-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре Леоновой Д.Е., 

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Сошина М.В. орд. №, уд.№,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Рыловой И.В., орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, п. Российский, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п. Российский, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, трудоустроенного в ООО «Агроторг» продавцом - кассиром, военнообязанного, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, действуя группой лиц, по предварительному сговору совместно с ФИО2, находясь в помещении гипермаркета ТЦ «Лента-39», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Российская, 257, где реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, зашли в торговый зал и приступив к активным действиям, в целях хищения взяли товарно-материальные ценности, а именно: шампунь HEAD&SHOULD, объем 400 мл, в количестве 1 шт., стоимость 479 рублей 93 копейки; сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК сливочный 50 % фасованный, объем 200 г, в количестве 1 шт., стоимость 127 рублей 55 копеек; свинину карбонад б/к кусок охлажденный, объем 1 кг 851 гр., в количестве 1 шт., стоимость 507 рублей 17 копеек; свинину окорок б/к кусок охлажденный, объем 1 кг 95 гр., в количестве 1 шт., стоимость 509 рублей 66 копеек; грудинку МК ВЕЛИКОЛУКСКИМ катБ нарезка, объем 150 гр., в количестве 2 штук, стоимость за единицу товара 90 рублей 11 копеек (общая стоимость 180 рублей 22 копейки); м/к свинину ЛЕНТА PREMIUM тушеная, объем 338 гр., в количестве 1 шт., стоимость 140 рублей 46 копеек; колбасу ВЯЗАНКА Классическая Вязанка вареная, объем 1 кг 35 гр., в количестве 1 шт., стоимость 268 рублей 69 копеек; сыр РАДОСТЬ ВКУСА Топленое молочко 45%, объем 200 г, в количестве 2 штук, стоимость 119 рублей 79 копеек за одну единицу товара (общая стоимость 239 рублей 58 копеек); сыр ЛАМБЕР Тильзитер 50 %, объем 180 г, в количестве 1 шт., стоимость 113 рублей 27 копеек; колбасу МК ВЕЛИК сервелат Зернистую в/к нарезка, объем 150 гр., в количестве 1 шт., стоимость 41 рубль 81 копейка; колбасу МК ВЕЛИК сервелат Финский в/к нарезка, объем 150 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 65 рублей; салат Греческий с орегано, объем 377 гр., в количестве 1 шт., стоимость 92 рубля 93 копейки; г/ц Мойва жареная, объем 535 гр., в количестве 1 шт., стоимость 248 рублей 53 копейки; салат Цезарь, объем 345 гр., в количестве 1 шт., стоимость 82 рубля 47 копеек; Г/Ц шашлык из куриного филе шампур, объем 477 гр., в количестве 1 шт., стоимость 184 рубля 10 копеек, а всего имущества на общую сумму 3 281 рубль 37 копеек, и проследовали в секцию «Шоколадные изделия и конфеты», где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Лента», желая этого, упаковали похищенные товарно-материальные ценности в имеющиеся при себе рюкзаки. В последующем с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО3 и ФИО2 проследовали к кассовому терминалу №, где произвели оплату за приобретенный товар на общую сумму 1 887 рублей и покинули территорию торгового зала «Лента-39» с неоплаченным товаром на общую сумму 3 281 рубль 37 копеек, тем самым реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ООО «Лента», материальный ущерб на сумму 3 281 рубль 37 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитники подсудимых – адвокаты ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании ходатайство их подзащитных поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явился, согласно представленному суду заявлению просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания подсудимым полагался на усмотрение суда, причиненный преступлением вред возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимыми своей вины в предъявленном обвинении и заявленными ходатайствами, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом заявления представителя потерпевшего, суд удовлетворил заявленные ходатайства и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку они, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, не состоящей на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующейся по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с. п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер, общественная опасность преступления не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимая совершила умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ о ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер, общественная опасность преступления не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание ФИО3 может быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО2 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к исправительным работам.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденной исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязать ФИО3 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к исправительным работам.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденным исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: салат греческий с орегано, количество 1 шт., Г/Ц Мойва жареная, количество 1 шт., салат цезарь, количество 1 шт., сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК сливочный 50 % фас, количество 1 шт., шампунь HEAD&SHOULD, количество 1 шт., свинина карбонад б/к кусок, количество 1 шт., свинина карбонад б/к кусок охл., количество 1 шт., Е/Ц Шашлык из куриного филе шампур, количество 1 шт., грудинка МК ВЕЛИКОЛУКСКИЙ катБ нарезка, количество 2 шт, железная банка черного цвета с М/к свинина ЛЕНТА PREMIUM тушеная, количество 1 шт., колбаса ВЯЗАНКА Классическая Вязанка вареная, количество 1 шт., сыр РАДОСТЬ ВКУСА Топленое молочко 45 %, количество 2 шт., сыр ЛАМБЕР Тильзитер 50 %, количество 1 шт., колбаса МК ВЕЛИК сервелат Зернистый в/к нарезка, количество 1 шт., колбаса МК ВЕЛИК сервелат Финский в/к чарезка, количество 1 шт. – оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу; справку о закупочной стоимости товара на 1-ом листе, чек об оплате товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 10-ти листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, товарная накладная №

0306960697 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 6-ти листах, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Лента-39», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. Российская, 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с их участием.

Председательствующий: