ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 29 октября 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., 

с участием прокурора – ст.помощника Можайского городского прокурора ФИО3, 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, 

потерпевшей Потерпевший №1 

при помощнике судьи ФИО5, 

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Украинской ССР, 

<

адрес>, гражданина Р.Украина, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, преследуя цель хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся в указанном месте Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа, отыскал и тайно похитил из внутреннего кармана женской сумки из кожзаменителя черного цвета, расположенной на серванте в большой комнате, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с ним в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, он возместил той ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник, прокурор просили прекратить дело за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить. 

судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии сост. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 и ч.9 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, законного дохода и заработка не имеет, сведения о наличии у него какого-либо имущества материалы дела не имеют, суд признаёт ФИО1 имущественно несостоятельным лицом, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату ФИО4 за оказание ей по назначению суда юридической помощи обвиняемому отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от них полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать законному владельцу Потерпевший №1по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С.Еромасов