Дело № 2-648/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Шейкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров, взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 02.06.2016 г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 были заключены договоры страхования №№ и № №. Данные договоры заключены на основании заявлений на страхование от 02.06.2016 г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 г. Согласно п.1.2 договора №1 застрахованным лицом является ФИО1 В п.1.3 договора №1 согласованы случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности. В п.2.1. договора №1 определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 03.06.2016 г. и действует по 14.09.2027 г. Пунктом 2.1.2. договора №1 указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п.12.6 договора №2 к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 г.; 2. Приложение №2: Заявление страхователя от 02.06.2016 г. (с приложениями). Также отражены сведения, что экземпляр Правил вручен Страхователю и Залогодержателю. В соответствии с п.1.1. договора №2 предметом договора является: страхование недвижимого имущества: квартира, площадью 58,60 кв.м., адрес местонахождения: 

<

адрес> (п.1.1.2 договора №2). В п.1.2 договора №2 предусмотрено, что имущество является предметом залога в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору №13942-ФЛ/н от 14.09.2012 года. В п.8.1. договора №2 определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу 03.06.2016 г. и действует по 14.09.2027 г. Пунктом 8.2. договора указывается об установлении периодов страхования равные одному году. В п.3.2. договора №2 указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, устанавливается в размере суммы задолженности страхователя по кредитному договору на начало очередного страхового периода, увеличенной на 10%. В п. 4.2 договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии: Согласно п.4.2.2. договора страховые взносы за каждый страховой период, следующий за первым, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Согласно п.6.6.3. Правил, в случае досрочного погашения кредита /займа страхователь должен обратиться к страховщику с соответствующим заявлением и подтвердить факт досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в противном случае договор страхования продолжает действовать на протяжении всего срока, указанного в п.8.1. договора. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору №1 в сумме 5 484 руб. 56 коп. истек 02.06.2017 г. также срок оплаты очередного страхового взноса по договору №2 в сумме 2 080 руб. 35 коп. истек 02.06.2017 г. 04.07.2017 г. истец с целью досудебного урегулирования направил на адрес регистрации ответчика и на адрес приобретенной квартиры письма-сопровождения. 04.07.2017 г. истец с целью досудебного урегулирования направил на адрес регистрации ответчика и на адрес фактического проживания, на адрес приобретенной квартиры письма-сопровождения с приложением соглашения о расторжении договора №2, акта расчета страховой премии. Письма были возвращены страховщику в связи с истечением срока хранения. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 03.06.2017 г. по 02.06.2018 г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО1 от исполнения договоров страхования. О расторжении договоров ответчик не известил АО «СОГАЗ» своим правом на расторжение договоров в письменной форме не воспользовался. Неуплата ответчиком страховых премий является существенным нарушением условий договоров страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договоров в судебном порядке. Задолженность страховой премии за период с 03.06.2017 г. по 02.06.2018 г. составляет 5 484 руб. 56 коп. по договору №1 и 2 080 руб. 35 коп. по договору №2, всего задолженность по двум договорам составила 7 564 руб. 91 коп. 

На основании ст.ст.309,310,314,450,452,458,954 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть договоры №№, № № от 02.06.2016 г., заключенные между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1, «Газпромбанк» (Акционерное общество). Взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 7 564 руб. 91 коп. за период с 03.06.2017 г. по 01.06.2018 г., расходы по оплате госпошлины 6 400 руб. 

Представитель истца АО «СОГАЗ» Новосибирского филиала в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом было установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> По месту регистрации ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между ней и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») заключены договоры страхования при ипотечном кредитовании № №№, № № от 02.06.2016 г. Предметом страховании является квартира по адресу: г

<

адрес> данная квартира является предметом залога. 

Из представленных суду документов следует, что ответчиком не производится внесение страховых взносов по договору 1 в сумме 5 484 рубля 56 копеек, срок оплаты истек 2 июня 2017 года, по договору 2 в сумме 2 080 рублей 35 копеек, также срок оплаты истек 2 июня 2017 года. Суммы, подлежащие оплате по договорам подтверждаются актами расчета страховой премии.

Досудебный порядок истцом соблюден, что подтверждается копиями писем, актов, отчетами о корреспонденции.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства законности требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей. Расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договоры №№, № № от 02.06.2016 г., заключенные между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 7 564 рубля 91 копейку за период с 03.06.2017 г. по 01.06.2018 г., расходы по оплате госпошлины 6 400 рублей, а всего 13 964 рубля 91 копейку (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 91 копейку).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2018 года.

СУДЬЯ: подпись