Дело № 2-1430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Ростова-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, П.И. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, П.И., с требованием о взыскании компенсационной выплаты, материального ущерба, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства Шевроле Круз госрегзнак №.

08.09.2017г. в 15 часов 10 мин., двигаясь по пер.Житомирскому, 7 в 

<

адрес>, гр. П.И., управляя автомобилем Деу Леганза, гос. номер №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, гос. номер №, под управлением ФИО1 ответственность водителя Шевроле Круз, Е.В. застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ЕЕЕ № в ООО СК «Московия».

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Нарушение п.10.1 ПДД РФ, П.И., подтверждается Справкой о ДТП и Определением по делу об АП от 08.09.2017г. 

В связи с отзывом лицензии (Приказ Банка России от 29.08.2017г. ОД-2470) выплата страхового возмещения, ООО СК «Московия», не возможна. 

24.01.2018г., истец обратился в Российский союз автостраховщиков, предоставив все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты. Произведена компенсационная выплата в размере 50 029 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Центр защиты прав потребителей» на основании заключения которого № от 14.09.2017г., стоимость восстановительного ремонта Шевроле Круз, гос.номер к465ус161, составила 196 017,51 рублей.

Недоплата компенсационной выплаты составила: 196 017,51 — 50 029 = 145 988,51 рублей.

Истец обратился в РСА с досудебной претензией, по результатам рассмотрения которой истцу доплачено страховое возмещение не было.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1072 ГК РФ истец указал, что разницу между размером компенсационной выплаты и фактически причиненным ущербом должен возместить причинитель вреда П.И. в сумме 42250 руб.

Взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 145988 руб., штраф в размере 50%, неустойку в сумме 56 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с РСА компенсационную выплату в сумме 129871 руб., штраф в размере 50% от компенсационной выплаты, неустойку в размере 129871 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины; взыскать с П.И. разницу между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба в сумме 42250 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности А.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представили. 

Ответчик П.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве; а также в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что Е.В. является собственником транспортного средства Шевроле Круз, госрегзнак К465УС161.

08.09.2017г. в 15 часов 10 мин., двигаясь по пер.Житомирскому, 7 в 

<

адрес>, гр. П.И., управляя автомобилем Деу Леганза, гос. номер №, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, гос. номер №, под управлением ФИО1 ответственность водителя Шевроле Круз, Е.В. застрахована по Договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС ЕЕЕ № в ООО СК «Московия».

В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Нарушение п.10.1 ПДД РФ, П.И., подтверждается Справкой о ДТП и Определением по делу об АП от 08.09.2017г. 

В связи с отзывом лицензии (Приказ Банка России от 29.08.2017г. ОД-2470) выплата страхового возмещения, ООО СК «Московия», не возможна. 

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Согласно п. 3 ст. 19 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. 

24.01.2018г., истец обратился в Российский союз автостраховщиков, предоставив все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты. Произведена компенсационная выплата в размере 50 029 рублей.

На основании экспертного заключения № от 14.09.2017г., выполненного ООО «Центр защиты прав потребителей», стоимость восстановительного ремонта Шевроле Круз, гос.номер к465ус161, составила 196 017,51 рублей.

Недоплата компенсационной выплаты составила: 196 017,51 — 50 029 = 145 988,51 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 19 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с тем, что в предусмотренные законом сроки ответчиком не была произведена компенсационная выплата в полном размере, истец ДД.ММ.ГГГГ, в порядке досудебного урегулирования спора, обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил ответчика произвести компенсационную выплату.

Однако компенсационная выплата в адрес истца осуществлена не в полном размере, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Поскольку вопрос об объеме полученных повреждений и стоимости восстановительного ремонта ТС истца оказался спорным, по ходатайству, поступившему от представителя истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная комплексная трасологическая и авто-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «НЭТЦ Экспертиза 161».

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

Могли ли быть образованы повреждения транспортного средства Шевроле Круз, госрегзнак № в едином механизме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ?

Определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Круз госрегзнак № в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «НЭТЦ Экспертиза 161» № от ДД.ММ.ГГГГ все заявленные повреждения транспортного средства Шевроле Круз госрегзнак К465УС161 могли быть образованы в результате единовременного события – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при заявленных обстоятельствах.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Круз госрегзнак № с учетом износа составляет179900 руб.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, а также оснований не доверять указанному заключению эксперта, составленному в соответствии с требованиями закона, не имеется и ответной стороной суду не представлено.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика, подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов, на что указано в п.п. 13, 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Так, суд признает заключение экспертов, выполненное ООО «НЭТЦ Экспертиза 161», допустимым и достоверным доказательством и руководствуется его выводами при определении размера причиненного ущерба, поскольку указанное исследование проводилось на основании методического руководства для судебных экспертов, нормативных документов, методических рекомендаций по определению стоимости автомотранспортных средств, выводы указанного исследования научно обоснованы, мотивированы, соответствуют другим имеющимся доказательствам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец своевременно обратился с заявлением за компенсационной выплатой, однако ответчик свои обязательства предусмотренные законом не исполнил в полном объеме. Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, причинение в результате столкновения повреждений автомобилю истца и размер причиненного ущерба подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, имеются основания для выплаты истцу компенсационной выплаты.

Размер компенсационной выплаты определяется в соответствии с заключением судебной экспертизы в сумме 129871 руб. (179900 – 50029).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда

на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п. 3 ст. 10 Закона №, ст. 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 87 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Заявление о компенсационной выплате было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, компенсационная выплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Двадцатидневный срок для производства компенсационной выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 129871 х 1% х 215 (количество дней просрочки)= 279222, 65 руб., которую истец добровольно снизил до 129871 руб. и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика рассчитывается исходя из следующей формулы: 129871 рублей/2= 64935,5 руб..

Ответчиком об уменьшении размера неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 11,13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с заключением ООО «Независимый экспертно-технический центр «Экспертиза 161» от ДД.ММ.ГГГГ №ТР-А полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 212000 руб. без учета износа.

Размер компенсационной выплаты в соответствии с ФЗ « Об ОСАГО» определен в размере 179900 руб.

Разницу между фактическим размером ущерба и компенсационной выплатой возмещает причинитель вреда по правилам ст. 1072 ГК РФ. Таким образом, П.И. обязан возместить Е.В. 32100 руб.. 

Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, принимая во внимание объем работы представителя по участию в настоящем споре, расценки юридической консультации, оказывающей представительские услуги по гражданским делам данной категории, полагает заявленную сумму расходов в размере 20 000 руб. завышенной, подлежащей снижению до 15 000 руб., которую следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с РСА пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части недоплаченная госпошлина в силу положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход государства. Данные расходы подлежат взысканию с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку на стадии проведения судебной экспертизы стоимость экспертного исследования ООО «Независимый экспертно-технический центр «Экспертиза 161» истцом, на которого возложена такая обязанность, произведена не была, расходы на проведение экспертизы подлежат возмещению экспертному учреждению в зависимости от результатов рассмотрения иска, т.е. ответчиками.

В данном случае из общей суммы материальных требований, признанных судом подлежащими удовлетворению – 172 121 рубль – 42 250 рублей руб. подлежат взысканию с П.И. что составляет 24,55 % от общей суммы), а 129871 рубль подлежат взысканию с РСА (что составляет 74,45 % от общей суммы). 

Таким образом, с П.И. в пользу истца подлежат взысканию 24,55 %, а с РСА – 74,45 % судебных расходов по оплате госпошлины, и расходов по оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Е.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, П.И. о взыскании компенсационной выплаты, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Е.В. компенсационную выплату в сумме 129871 руб., неустойку в сумме 129871руб., штраф в сумме 64935,5 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 11167,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 797 руб. 42 коп.

Взыскать с П.И. в пользу Е.В. в счет возмещения ущерба 42 250 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3832,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1467,50 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «Независимый экспертно-технический центр «Экспертиза 161» стоимость судебной экспертизы в сумме 26057,50 руб.

Взыскать с П.И. в пользу ООО «Независимый экспертно-технический центр «Экспертиза 161» стоимость судебной экспертизы в сумме 8942,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 24.09.2018 года.

Судья