Дело № 1-530/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 мая 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Черникове С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-459/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Инфинити» в должности водителя такси, ранее судимого:

06.03.2018 Мировым судьей судебного участка № 5 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей. Штраф оплачен полностью 04.05.2018,

04.05.2018 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

13.02.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, а именно:

05.03.2019 в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 25 минут ФИО3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Морошка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Софийская дом 6 к. 8, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, из левого внутреннего кармана куртки, принадлежащей ФИО1 висевшей на спинке стула, рядом с ФИО1 в указанном кафе, принадлежащее последнему имущество, а именно: кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей и банковские карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 не представляющие для него материальной ценности, тем самым причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, поэтому суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует содеянное ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, однако в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается, ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, написал явку с повинной (л.д. 4-5 т.1), возместил причиненный ущерб в полном объеме, 

<

данные изъяты>,также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

У потерпевшего материальных претензий к подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для назначения ФИО3 более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности виновного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы реально без ограничения свободы с учетом личности подсудимого и содеянного им преступления с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с учетом личности подсудимого. Оснований для назначения наказания ФИО3 в колонии-поселении суд не усматривает с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного подсудимым преступления.

Условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2019 и по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2018 суд полагает возможным отменить в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2019 и по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2018 не усматривает, так как ранее судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности в период испытательных сроков по двум приговорам суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2018 и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2019 в отношении ФИО3 – отменить. 

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.05.2018 в виде лишения свободы на срок 1 месяц и неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2019 в виде лишения свободы на срок 1 месяц, и окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 27.05.2019. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору в период с 27.05.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, зачислив содержанием за ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. СПб и ЛО.

Вещественные доказательства: диск CR-R, «Verbatim» с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Овчинникова