Дело № 1-103/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московская область 26 марта 2021 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченкова Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощник судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю., 

защиты-адвоката Батуриной О.Б., представившей удостоверение №, ордер № КА «Особое мнение», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в ..., гражданина ... образование среднее, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего в ИП «ДАВ.» барменом-продавцом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении использования для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.327.1 ч. 4 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 в неустановленный период времени с (дата) по 17 часов 20 минут (дата), находясь на территории оптово-продовольственной базы «Меркурий Обнинск» по адресу: (адрес), у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел не менее 6 заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории РФ на водку 0,5 литра с номерами 100988901104, 100121671546, 100121194011, 100988901104, 100224955017, 100121194011, которые, согласно заключению эксперта № от (дата), по способу и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов не соответствуют аналогичной продукции производства ФГУП «Гознак» (АО «Гознак»), и не менее 6 бутылок водки «Белая береза» объемом 0,5 литра каждая по цене 150 рублей за одну бутылку, после чего в указанный период времени на автомобиле ДАВ., который не был посвящен в преступный замысел ФИО1, привез вышеуказанные 6 бутылок водки «Белая береза» и 6 поддельных федеральных специальных марок в кафе «Халяль» «ИП ДАВ расположенное по адресу: (адрес), где ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в качестве бармена-продавца.

Далее, в период времени с (дата) по 17 часов 20 минут (дата), ФИО1, находясь в кафе «Халяль» ИП «ДАВ расположенном по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью придания законности своим действиям и последующей продажи приобретенных ранее 6 бутылок водки «Белая береза», в нарушении требований статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ), оклеил 6 бутылок водки «Белая береза» ранее приобретенными им поддельными федеральными специальными марками для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории РФ, на водку 0,5 литра с номерами 100988901104, 100121671546, 100121194011, 100988901104, 100224955017, 100121194011, тем самым совершив использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

(дата) в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Рузскому городскому округ оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», ФИО1, находясь на своем рабочем месте в кафе «Халяль» ИП «ДАВ., расположенном по адресу: (адрес), реализовал ККА одну бутылку водки «Белая береза» объемом 0,5 литра, оклеенную поддельной федеральной специальной маркой с номером 100988901104, после чего 5 бутылок водки «Белая береза» с поддельными федеральными специальными марками с номерами 100121671546, 100121194011, 100988901104, 100224955017, 100121194011, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Адвокатом Батуриной О.Б., осуществляющей защиту ФИО1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью, на основании ст.24 ч. 1 п.4 УПК РФ, который умер (дата), на основании заявления его родственника ДСВ., поскольку он на реабилитации ФИО1 в настоящее время не настаивает.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, родственники которого не настаивают на его реабилитации.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, подлежащим удовлетворению.

По делу установлено, что обвиняемый ФИО1 умер (дата). Родственник ДВС реабилитации ФИО1 не требует. Адвокат Батурина О.Б., осуществляющая защиту ФИО1, просит прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО1, реабилитации которого родственник не требует.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, 239 ч.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327.1 ч. 4 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова