Дело № 2а-8044/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 31 октября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Омской области (далее – МИФНС России №3 по Омской области) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год. В обоснование иска указал, что административный ответчик ФИО1 в 2015 году являлась собственником транспортных средств, обязанной своевременно уплачивать транспортный налог. Инспекцией начислен транспортный налог в размере 6 160 рублей, о чём ФИО1 направлено уведомление №. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от 22 декабря 2016 года об уплате налогов, сбора, штрафа, пени в срок до 17 февраля 2017 года. Однако требование ответчиком ФИО1 оставлено без исполнения. 19 мая 2017 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ №2а-64/2017 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Определением мирового судьи от 05 июня 2017 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Основываясь на изложенном, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 6 160 рублей, пени по транспортному налогу, исчисленные за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в размере 41 рубль 07 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России №3 по Омской области не явился, о месте и времени судебного разбирательства инспекция извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по имеющимся в материалах дела адресам, от получения судебного извещения административный ответчик отказался, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что в силу ч.2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ является надлежащим извещением о дате и месте судебного разбирательства.

Причину неявки стороны суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, обязательной явка сторон судом не признавалась.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 289 и ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, в собственности административного ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилось транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2008 года выпуска. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находилось транспортное средство – автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2003 года выпуска.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года является плательщиком транспортного налога за принадлежащий ей автомобиль «

<

данные изъяты>», и за период с 09 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года является плательщиком транспортного налога за принадлежащий ей автомобиль «

<

данные изъяты>».

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что налоговым органом (административным истцом) ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 6 160 рублей, о чём 12 августа 2016 года в адрес регистрации по месту жительства направлено налоговое уведомление № от 29 июля 2016 года о необходимости уплатить транспортный налог. Учитывая положения пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление налогоплательщиком ФИО1 получено 05 августа 2016 года.

Обязанность уплатить транспортный налог возникла у ФИО1 с момента получения налогового уведомления.

В связи с неуплатой транспортного налога 28 декабря 2016 года административному ответчику ФИО1 направлено требование № об уплате в срок до 17 февраля 2017 года недоимки по транспортному налогу в размере 6 160 рублей 00 копеек и пени в размере 41 рубль 07 копеек.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Транспортный налог устанавливается и вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса РФ).

Доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога в полном объёме, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. Возражений относительно наличия обязанности уплатить налог не представлено. Расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, административным ответчиком не опровергнут. Сомнений в правильности исчисления недоимки, пени и штрафа, у суда не имеется.

В установленный законом срок и установленный в уведомлении срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Поскольку транспортный налог за 2015 год ФИО1 не уплачен, с неё подлежат взысканию пени.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени по требованию № от 22 декабря 2016 года, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования МИФНС России №3 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Омской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по требованию № от 22 декабря 2016 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) проживающей по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 6 160 рублей 00 копеек пени по транспортному налогу в размере 41 рубль 07 копеек.

Недоимка по уплате налога подлежит зачислению на счёт получателя: Управление Федерального казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Омской области (МРИ ФНС России №3 по Омской области) расчётный счёт: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК: 045209001; ИНН: 

<

***>; КПП: 551401001; ОКТМО: 52632151; КБК (транспортный налог): 18210604012021000110; КБК (пени по транспортному налогу): 18210604012022000110.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 31 октября 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-8044/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.