ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 ноября 2017 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы суда гражданское дело №2-1360/17 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя свои требования тем, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Договором уступки прав требования № права и обязанности по кредитному договору были уступлены ПАО РОСБАНК. Сумма кредита – 

<

...>, процентная ставка - 

<

...>, срок возврата кредита - дата. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

...>. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с дата по дата составляет: по основному долгу – 

<

...>., по процентам-

<

...>. Итого: 

<

...>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 

<

...>. из них: по основному долгу - 

<

...>. по процентам - 

<

...>. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...>, определив начальную продажную цену в размере 

<

...>

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине. О рассмотрении дел в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Кроме того, суд, в соответствии с правилами ч.7 ст.113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, разместил информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ответчик ФИО1 имел реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако уклонился от участия в судебном разбирательстве дела. При отсутствии документов, подтверждающих невозможность явки ответчика, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом. С учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч.3 ст.17 Конституции РФ и ст.35 и 119 ГПК РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд, с учетом позиции представителя истца пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что дата между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого кредитор обязуется представить заемщику сумму кредита – 

<

...>, срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее дата, процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

...> годовых, размер первого платежа составляет 

<

...>., размер ежемесячного платежа составляет 

<

...>. Размер неустойки составляет 

<

...> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитор обязался предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету) (п.2.1.1 кредитного договора).

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.8.1.1 кредитного договора).

Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п.7.1 кредитного договора).

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога 

<

...> (п.7.3 кредитного договора).

С правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, ориентировочного графика погашений. Все расходы по данному кредиту ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в данном договоре и графике платежей. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, то есть заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, перечислив на его счет денежные средства в сумме 

<

...>, которые ФИО1 получил на счет по учету вклада до востребования №.

Таким образом исследованными доказательствами подтверждено выполнение ООО «Русфинанс Банк» обязательств по договору перед ответчиком ФИО1

Как установлено судом дата ООО «Русфинанс Банк» и АКБ «РОСБАНК» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным цедентом с клиентами – физическими лицами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от дата наименования банка были изменены на Публичное акционерное общество РОСБАНК. ПАО РОСБАНК.

дата истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, согласно которому по состоянию на дата сумма основного долга по кредиту составила 

<

...>. 

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, учитывая, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по исполнению кредитного договора, тем самым нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

...>., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По смыслу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

...>

Так, из договора купли-продажи транспортного средства № от дата усматривается, что ФИО1 приобрел у ОАО ПКФ «Тулаавтосервис» транспортное средство - автомобиль 

<

...>. Общая цена настоящего договора установлена в размере 

<

...> в том числе НДС 

<

...>. 

Также из договора купли-продажи транспортного средства усматривается, что автомобиль находится в залоге. Залогодержателем указан ООО «Русфинанс Банк».

Из представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства усматривается, что владельцем транспортного средства 

<

...>, является ФИО1 дата рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.3.1 договора купли-продажи транспортного средства от дата цена транспортного средства составляет 6779000 

<

...>

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства 

<

...>, стоимость указанного транспортного средства по состоянию на дата составляет 

<

...>.

Суд признает достоверным и допустимым доказательством по делу данное заключение, поскольку оно достаточное ясное, полное, произведено оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков «Российское Общество Оценщиков», имеющего соответствующее свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, произведено на основании анализа рынка предложений транспортных средств с пробегом, представленных документов, соответствует требованиям ст.12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ, согласно которой отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. 

Поскольку заемщиком ФИО1 не выполнены обязательства перед банком по кредитному договору, то суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на переданное в залог транспортное средство автомобиль 

<

...>, определив начальную продажную цену в размере 

<

...>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 

<

...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13114 

<

...>., всего взыскать 

<

...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - 

<

...>, определив начальную продажную цену в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2017 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина