Председательствующий – 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1357/2025

11 декабря 2025 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Беловой И.А.,

при секретаре Фирабиной К.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Симонова К.А.,

осужденной 

<

данные изъяты> и ее защитника-адвоката Варсеевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Варсеевой И.С. в интересах осужденной 

<

данные изъяты> на приговор Володарского районного суда г.Брянска от 10 октября 2025 года, которым

<

данные изъяты>, родившаяся 

<

данные изъяты>, судимая:

- 28 октября 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- 6 декабря 2022 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 28 октября 2022 года) окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- 31 марта 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 6 декабря 2022 года) окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- 20 апреля 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 31 марта 2023 года), окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 33 000 рублей;

- 19 мая 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 31 марта 2023 года), окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства и штрафу в размере 30 000 рублей;

- 2 августа 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 19 мая 2023 года), окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства и штрафу в размере 30 000 рублей;

9 августа 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговорам от 2 августа 2023 года и от 20 апреля 2023 года), окончательно к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства и штрафу в размере 34 000 рублей; постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 11 января 2024 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 18 дней заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 16 дней;

- 4 марта 2024 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 9 августа 2023 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев и штрафу в размере 34 000 рублей;

- 15 марта 2024 года Советским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 4 марта 2024 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год и штрафу в размере 34 000 рублей;

- 25 марта 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (по приговору от 15 марта 2024 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц и штрафу в размере 34 000 рублей;

- 11 апреля 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 25 марта 2024 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца и штрафу в размере 34 000 рублей;

- 2 мая 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 11 апреля 2024 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца и штрафу в размере 34 000 рублей;

- 3 июня 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (одиннадцать преступлений), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 2 мая 2024 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 34 000 рублей;

- 21 июня 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 3 июня 2024 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 34 000 рублей, наказание в виде штрафа не исполнено, 28 марта 2025 года освобождена по отбытии наказания в виде лишения свободы,

осуждена:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), совершенных 7 апреля 2025 года, 6 мая 2025 года, 7 мая 2025 года, 20 мая 2025 года, 21 мая 2025 года, 26 мая 2025 года, 11 июня 2025 года, 12 июня 2025 года, 14 июня 2025 года, 16 июня 2025 года, к 8 месяцам лишения свободы за каждое из них;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (11 преступлений), совершенных 12 мая 2025 года, 13 мая 2025 года, 15 мая 2025 года, 22 мая 2025 года (в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), 25 мая 2025 года, 19 июня 2025 года, 20 июня 2025 года, 21 июня 2025 года, 23 июня 2025 года, 25 июня 2025 года, 26 июня 2025 года, к 9 месяцам лишения свободы за каждое из них;

-по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое из них;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (от 22 мая 2025 года в отношении ООО «

<

данные изъяты>») к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 21 июня 2024 года и назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 34 000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей 

<

данные изъяты> с 7 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с осужденной 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба: в пользу АО «

<

данные изъяты>» - 6 297 рублей, ООО «

<

данные изъяты>» - 23 665 рублей 07 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 13 093 рубля 60 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 54 950 рублей 06 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 23 229 рублей 65 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 16 794 рубля, АО «

<

данные изъяты>» - 5 516 рублей 76 копеек, АО «

<

данные изъяты>» - 4 058 рублей 70 копеек.

Приняты решения о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (21 преступление); в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (3 преступления); в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества; в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> вину признала полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Варсеева И.С. в интересах осужденной 

<

данные изъяты>, не оспаривая виновности осужденной и правильности квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на полное признание осужденной своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, явок с повинной, содержание осужденной под стражей с 7 июля 2025 года, просит приговор изменить, применив при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Володарского района г.Брянска 

<

данные изъяты> указывает о несостоятельности изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении 

<

данные изъяты> постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что 

<

данные изъяты> осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены обстоятельства преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась 

<

данные изъяты> а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденной 

<

данные изъяты> правильно квалифицированы по каждому из преступлений от 7 апреля, 6, 7, 12, 13, 15, 20, 21, 22 (в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), 25 и 26 мая, 11, 12, 14, 16, 19, 20, 21, 23, 25 и 26 июня 2025 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из преступлений от 18, 22 и 30 июня 2025 года - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению от 22 мая 2025 года (в отношении ООО «

<

данные изъяты>») - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 6 июля 2025 года - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние 

<

данные изъяты> судом проверено, с учетом заключения комиссии экспертов, сведений о ее личности, она обоснованно признана вменяемой.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной 

<

данные изъяты> назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновной, в том числе указанных в апелляционной жалобе, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной, судом признаны: по каждому из преступлений - наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ребенка, осуществление ухода за престарелым родственником; по преступлениям от 7 апреля 2025 года, 6 мая 2025 года, 7 мая 2025 года, 20 мая 2025 года, 21 мая 2025 года, 26 мая 2025 года, 11 июня 2025 года, 12 июня 2025 года, 14 июня 2025 года, 16 июня 2025 года, 22 мая 2025 года (в отношении ООО «

<

данные изъяты>») - явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений; по преступлениям от 12 мая 2025 года, 13 мая 2025 года, 15 мая 2025 года, 22 мая 2025 года (в отношении ООО «

<

данные изъяты>»), 25 мая 2025 года, 18 июня 2025 года, 19 июня 2025 года, 20 июня 2025 года, 21 июня 2025 года, 22 июня 2025 года, 23 июня 2025 года, 25 июня 2025 года, 26 июня 2025 года, 30 июня 2025 года, 6 июля 2025 года - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Дополнительных обстоятельств, которые бы смягчали наказание осужденной, но не были учтены судом, не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание 

<

данные изъяты> суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ правомерно признал рецидив преступлений (в связи с наличием судимости по приговору от 15 марта 2024 года).

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении 

<

данные изъяты> наказания в виде реального лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к осужденной положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не было установлено. Таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.

При определении размера наказания суд учел положения, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд верно применил положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений правильно назначено в соответствии со ст.70 УК РФ.

Назначенное 

<

данные изъяты> наказание соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости, в связи с чем, оснований считать его чрезмерно суровым, суд апелляционной не находит, как и не находит оснований для его смягчения.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания 

<

данные изъяты>. правильно определена колония –поселение.

Гражданские иски представителей потерпевших разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Володарского районного суда г.Брянска от 10 октября 2025 года в отношении 

<

данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Варсеевой И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Белова