Дело № 2а-178/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Прыткина А. Г.,

при секретаре Гарбузовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2019 года в г. Комсомольске Ивановской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области (далее по тексту - МИФНС России №2), ссылаясь в обоснование иска на положения ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п. 1 ст.23, ст.357, 358, п.1 ст.362, 363, 397, п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.124-127, ст.286-290, ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, а именно недоимки за 2015 год по земельному налогу в сумме 127 рублей и пени в сумме 1506,26 рублей, по налогу на имущество физических лиц в сумме 1069 рублей и пени в сумме 346,39 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 750,59 рублей, а всего в размере 3799,24 рублей.

В судебное заседание представитель МИФНС России №2 по Ивановской области не явился, административный истец в лице начальника МИФНС России №2 по Ивановской области ГТВ просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России №2 по Ивановской области. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, что подтверждается судебными повестками, которые направлялись административному ответчику и возвращались обратно в суд за истечением срока хранения в связи с их неполучением административным ответчиком.

Пунктом 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19 октября 2010 года № 1286-О-О, суд оценивает поведение ответчика, как уклонение от явки в суд, и приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части Первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года № 25, ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика и не признает его явку обязательной.

Исследовав представленные административным истцом МИФНС России №2 по Ивановской области доказательства, проверив материалы дела и согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п.п.1 п. 1 ст.23).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МИФНС России №2 по Ивановской области взыскана задолженность по налогу в размере, указанном в заявлении налогового органа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, так как должник возражал относительно исполнения данного приказа. На основании заявления должника, а также руководствуясь ст.123.7 КАС РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района в Ивановской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.7).

В связи с отменой судебного приказа, МИФНС России №2 по Ивановской области обратилась в Комсомольский районный суд с административным иском о взыскании недоимки за 2015 год по земельному налогу в сумме 127 рублей и пени в сумме 1506,26 рублей, за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 1069 рублей и пени в сумме 346,39 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 750,59 рублей, а всего в размере 3799,24 рублей.

Суд признает заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется в соответствии с п.1 ст.362 НК РФ на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Предельный срок уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, установлен пунктом 1 ст.397 НК РФ.

Транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог начислены за следующие объекты налогообложения, находящиеся в собственности ФИО1:

- иные строения, помещения и сооружения, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- магазин по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобили легковые: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором произведен расчет каждого налога исходя из налоговой базы, налоговой ставки, количества месяцев владения имуществом, указана сумма соответствующего налога.

В соответствии с п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего кодекса.

О необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу и земельному налогу административный ответчик был уведомлен требованием от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8, 12, 15).

До настоящего времени требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административному ответчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ копия административного искового заявления и приложенных к нему документов административным истцом направлялись, что подтверждается почтовым уведомлением о направлении ФИО1 названных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Исходя из представленных расчетов, недоимка за 2015 год по земельному налогу составляет сумму 127 рублей, пени в сумме 1506,26 рублей, по налогу на имущество физических лиц составляет сумму 1069 рублей, пени в сумме 346,39 рублей, пени по транспортному налогу составляют сумму 750,59 рублей, а всего в размере 3799,24 рублей.

Проверив расчеты задолженности и пени по указанным видам налогов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований МИФНС России №2 по Ивановской области. 

Расчеты, представленные МИФНС России №2 по Ивановской области, административным ответчиком не опровергнуты и суд берет их за основу при удовлетворении заявленных требований, поскольку административный ответчик в судебные заседания не явился и обоснованных возражений не представил.

Исследованные в судебном заседании расчеты заверены и не вызывают сомнений в своей достоверности, в связи с чем, суд принимает их в качестве обосновывающих доказательств размера взыскиваемых сумм.

МИФНС России №2 по Ивановской области освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области недоимку, пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 750 рублей 59 копеек, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год: налог в размере 1069 рублей, пеня в размере 346,39 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2015 год: налог в размере 127 рублей, пеня в размере 1506,26 рублей, а всего взыскать в сумме 3799 (три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.

Получатель: УФК по Ивановской области (Межрайонная ИФНС России №2 по Ивановской области), ИНН получателя 3704004624 КПП 370401001 Номер счета получателя: 40101810700000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, БИК банка 042406001. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.Г.Прыткин

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.