61RS0011-01-2023-002170-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

дело № 2-1773/2023

8 ноября 2023года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи, заинтересованные лица– нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И., АО «ОТП Банк», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, ссылаясь на то, что 13 сентября 2023 нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. совершил исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.02.2019 в размере 213322,38руб., проценты по договору в размере 71392,83руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 2228руб. При этом взыскатель АО ОТП Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по договору за 14 дней, что является нарушением требований закона. АО ОТП Банк было известно о том, что 24.08.2023 истица обратилась с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд р.Дагестан. 

Заявительница просила суд отменить нотариальное действие, совершенное 13 сентября 2023 нотариусом Белокалитвинского нотариального круга Войсковым Э.И. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 16.02.2019 в размере 213322,38руб., проценты по договору в размере 71392,83руб., расходы по совершению исполнительной надписи в размере 2228руб.

Заявительница в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Заинтересованное лицо - АО «ОТП Банк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили отзыв в котором указали, что при обращении к нотариусу банком соблюдены требования действующего законодательства, просили отказать в удовлетворении требований. 

Заинтересованное лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа Войсковой Э.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в своем отзыве указал, что 06.09.2023 в его адрес от АО ОТП Банк удаленно было подано заявление о совершении исполнительной надписи с целью взыскания в бесспорном порядке задолженности по кредитному договору № от 14.11.2018, заключенному с ФИО2 К заявлению были приобщены все необходимые документы, предусмотренные ст.90, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе кредитный договор, содержащий условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, расчет задолженности по кредитному договору, а также уведомление АО ОТП Банк от 01.08.2023 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное взыскателем по месту жительства (регистрации) должника ФИО2 

<

адрес>, факт направления уведомления подтверждается трек-номером отправления, содержащимся на уведомлении. В результате проверки на сайте АО Почта России было установлено, что вышеуказанное отправление направлено в адрес ФИО3 02.08.2023 с соблюдением срока установленного ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено 13.09.2023, в связи с чем в адрес должника 14.09.2023 направлено соответствующее извещение, то есть в срок установленный ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате. Считал, что довод заявителя о том, что АО ОТП Банк не сообщил ей о наличии задолженности по кредитному договору является необоснованным, а требование об отмене исполнительной надписи нотариуса незаконным. Считал в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы ХVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 128000руб. на срок 12 месяцев под 24,9% годовых. ФИО2 27.07.2018г подано заявление о предоставлении целевого займа 

<

данные изъяты>»(л.д.24-25). Банком была выпущена на имя ФИО2 кредитная карта, которую ФИО2 активировала 16.02.2019г. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), указанным после Данных о Клиенте, перед подписью заемщика, задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

К нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Войсковому Э.И., удаленно, посредством электронного документооборота, 06.09.2023 обратился АО «ОТП Банк»" с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от 14.11.2018, заключенном между банком и ФИО2, указав, что за период с 15.12.2022г по 06.09.2023г общая сумма задолженности заемщика составила 286943руб,21коп.

13.09.2023 нотариусом совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №(л.д.31). 

Согласно исполнительной надписи, с ФИО2 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 286943руб,21коп. и расходы за совершение исполнительной надписи в размере 2228руб. 

Судом установлено, что АО «ОТП «Банк» 02.08.2023 направил в адрес должника 

<

адрес> уведомление (требование) о погашении задолженности. Корреспонденция не была получена адресатом, после окончания срока хранения 12.09.2023г уничтожена(л.д.28-30).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате для совершения исполнительной надписи нотариусу должна быть представлена копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи и документ, подтверждающего направление указанного уведомления, а не получения его должником.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации. 

По смыслу положений ст.ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях. 

Судом установлено, что нотариус при совершении исполнительной надписи в нарушение требований ст.91 Основ законодательства о нотариате, не убедился что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Так, договор, по которому взыскивалась задолженность, заключен в 2019г, выписку по счету, подробный расчет задолженности, в котором был бы отражен период за который образовалась сумма задолженности 286943руб,21коп. нотариусу банк не предоставил. По запросу суда АО «ОТП Банк» сообщил, что размер задолженности в размере 213332,38 -основной долг и 60897,69 руб. проценты возник в период с 16.02.2019г по 29.07.2023г. Банк не предоставил суду выписку по счету и подробный расчет задолженности. 

Таким образом, исполнительная надпись нотариуса не могла быть совершена ввиду того, что с момента когда ФИО2 обязательство должно было быть исполнено, прошло более чем два года.

Учитывая, что условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное пунктом 2 статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которому исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, отсутствовало, в связи с чем исполнительная надпись на кредитном договоре № от 16.02.2019г, заключенном между ФИО2 и АО «ОТП Банк», совершенная нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковым Э.И. 13.09.2023г за реестровым № не может быть признана законной и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войскового Э.И. по совершению исполнительной надписи № от 13.09.2023г в отношении кредитного договора № от 16.02.2019г, заключенного между ФИО2 и АО «ОТП Банк». 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2023г.