Дело № А - 807/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года 

<

адрес> 

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием прокурора Танашева М.Ю., 

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР ФИО1, участвующего на основании доверенности от 12.01.2018г., 

административного ответчика ФИО2 - с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Майского районного суда КБР от 22.08.2017г. ФИО2 осужден по ст.

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 22.08.2017г. Осужденный подлежит освобождению из исправительного учреждения по истечению срока отбывания наказания 21.12.2018г. Административный истец характеризует осужденного ФИО2 с посредственной стороны, взысканий и поощрений не имеет. Административный ответчик совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений. Как следует из приговора суда, осужденный уклонялся от административного надзора, за что и был осужден, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> года и одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде:

-обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрета выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел;

-запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленный административный иск признал, но просил уменьшить срок административного надзора и заявленное ограничение в виде явки 2 раза в месяц в ОВД.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и проверив личное дело осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, а именно установить административное ограничение в виде явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в остальной части поддержавшего иск, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.4 ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 того же закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в связи с чем, суд полагает возможным срок административного надзора установить в 3 года.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 названого закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

В соответствии со ст.273 ч.3 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу ст.4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из приговора Майского районного суда КБР от 22.08.2017г. следует, что ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором. В соответствии с характеристикой данной ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, осужденный за время отбывания наказания в ИК-3 зарекомендовал себя только с посредственной стороны. Согласно выписке из личного дела осужденного, у него взысканий и поощрений не имеется. 

Все это, в совокупности свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный ФИО2 нуждается в надзоре с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а так же для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На момент рассмотрения административного искового заявления, осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, конец срока отбывания наказания - 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что установление административного надзора в отношении административного ответчика осужденного ФИО2 в силу приведенных выше положений Федерального закона №64-ФЗ является обязательным, с учетом его личности, поведения за весь период отбывания наказания, суд считает требования административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении указанного лица обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, на срок 3 года, то есть, по 21.12.2021г. включительно.

В период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

явки 1 раза в месяц в ОВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения надзирающего органа;

запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в них.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР отказать.

Исполнение административного надзора в отношении ФИО2 возложить на ОВД России по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: 

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев