Дело № 2а-789/2025

УИД 77RS0021-02-2025-012607-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года 	адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России №10 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы №10 по адрес (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по налогу на профессиональный доход в сумме сумма (сумма за февраль 2024 года, сумма за март 2024 года, сумма за апрель 2024 года), а также задолженности по пеням в сумме сумма, всего сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что у административного ответчика по состоянию на 25.05.2023 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС) на общую сумму сумма, которое в полном объеме не погашено.

В рамках данной задолженности, сумма недоимки по налогу на профессиональный доход за февраль, март и апрель 2024 года составляет сумма Поскольку налог не был уплачен в установленные законом сроки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) административному ответчику были начислены пени, часть которых в сумме сумма подлежит взысканию в рамках настоящего дела.

Административный истец отмечает, что в адрес административного ответчика в установленном порядке направлялось требование об уплате задолженности, а также решение о взыскании за счет денежных средств. Однако задолженность погашена не была.

В целях принудительного взыскания части задолженности Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 31.01.2025, но отменен 20.02.2025 в связи с поступлением возражений от представителя административного ответчика. После отмены судебного приказа задолженность добровольно погашена не была.

Ссылаясь на положения п. 4 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административный истец просит суд взыскать с административного ответчика указанные суммы.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, в соответствии с заявленным ходатайством административного истца и учитывая неявку административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает при наличии оснований, установленных законодательством о налогах и сборах.

Из представленных административным истцом расчетов и документов следует, что у фио в связи с осуществлением деятельности, подпадающей под специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 № 422-ФЗ, возникла обязанность по уплате данного налога за периоды февраль, март и апрель 2024 года на общую сумму сумма Сроки уплаты налога, установленные ст. 11 указанного Федерального закона, административным ответчиком не соблюдены.

В силу ст. 75 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок на сумму недоимки начисляются пени. Расчет пеней, представленный административным истцом, произведен в соответствии с действующим законодательством по формуле, установленной НК РФ. Сумма пеней, подлежащая взысканию по настоящему иску, составляет сумма

Доказательств уплаты указанных сумм налога и пеней административный ответчик суду не представил. Возражений по существу заявленных требований, а также доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или ее размер, от административного ответчика в суд не поступило, несмотря на предоставленную ему такую возможность.

Соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора, включая направление требования об уплате налога и решения о взыскании, подтверждается материалами дела. Оснований для признания указанных действий недействительными либо совершенными с нарушением установленного порядка судом не установлено.

Административный иск подан Инспекцией в пределах установленного п. 4 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ шестимесячного срока для обращения в суд после отмены судебного приказа.

Поскольку представленные административным истцом доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и не опровергнуты административным ответчиком, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по адрес удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ...паспортные данные, в пользу Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по адрес: недоимку по налогу на профессиональный доход за февраль, март и апрель 2024 года в сумме сумма; задолженность по пеням в сумме сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину по настоящему делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026