№ 2-1221/2020

32RS0021-01-2020-004135-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

с участием представителя ответчика Прокуратуры Брянской области - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Звягинцева Л.В., действующего на основании доверенности № 8-425-2020 от 23 октября 2020 года, 

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 32 АБ 1728288 от 14 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Брянской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области, Прокуратуре Брянской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование. Свои требования истец обосновывала тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 июня 2020 года она оправдана по п. ч. 2 ст. 118 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней было признано право на реабилитацию. Апелляционным постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 августа 2020 года указанный выше судебный акт оставлен без изменения. Поскольку незаконным уголовным преследованием ей причинены нравственные страдания, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, воспользовавшись правом ведения дела через представителя, не явилась.

Ее представитель ФИО2 исковые требования поддержал и по основаниям, изложенным в иске, просил о его удовлетворении, пояснив, что уголовное преследование, избрание меры пресечения умаляло честь, достоинство и доброе имя истца, подорвало ее авторитет, которая до настоящего времени испытывает стрессовое состояние. В результате избрания истцу меры пресечения в виде подписки о невыезде на протяжении длительного времени ФИО1 была незаконно лишена возможности свободного перемещения и общения с близкими родственниками.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации - ФИО3 в судебное заседание не явился, в возражении на исковое заявление иск не признал, ссылаясь на то, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.

Представитель третьего лица СУ СК России по Брянской области возражал относительно удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Участвующий в деле заместитель прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Звягинцев Л.В., не оспаривая право истца на реабилитацию вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, полагал завышенным размер компенсации морального вреда, заявленный истцом. Так же пояснил, что прокурором Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области ФИО1 принесены официальные извинения путем направления в ее адрес посредством почтовой связи письма.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушал лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (в случае незаконного административного задержания) (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Пунктом 1 части 2 статьи 133 УПК РФ предусмотрено право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием лица, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 июня 2020 года ФИО1 оправдана по п. ч. 2 ст. 118 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлению приговора в законную силу, за ней признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 августа 2020 года указанный выше судебный акт оставлен без изменения, апелляционные жалобы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и ее представителя, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения. 

Согласно представленным материалам, уголовное дело N118021500006000057 начато 07 декабря 2018 года, окончено 30 сентября 2019 года. 11 апреля 2019 года ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля. 26 июня 2019 года ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ, в этот же день ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Обвинительное заключение по обвинению ФИО1 утверждено прокурором Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области 07 октября 2019 года, уголовное дело поступило в мировой суд 22 октября 2020 года, первое судебное заседание назначено на 05 ноября 2020 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 18 июня 2020 года вступил в законную силу 25 августа 2020 года. Уголовное преследование в отношении истца осуществлялось более 1 года. 

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера причиненного ФИО1 морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий, то, что истец была подвергнута незаконному уголовному преследованию, в рамках которого к ней применялись принудительные меры, временно ограничивающие права личности, она вызывалась для допросов в следственные органы, длительное время участвовала в судебном разбирательстве, суд так же учитывает данные о ее личности, сферу ее трудовой деятельности и публичный характер такой деятельности. При определении размера компенсации морального вреда, суд так же учитывает требования разумности и справедливости, а так же то обстоятельство, что от служебных обязанностей ФИО1 не отстранялась. Установленные обстоятельства и применяемые к правоотношениям сторон нормы права указывают на необходимость частичного удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, прокуратуре Брянской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Л.В. Соловец