Дело № 1-122/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 29 октября 2020 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З., 

подсудимого ФИО1,

его защитника Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13.11.2013 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, к 3 годам 10 дням лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК Российской Федерации), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл гражданское газовое оружие и незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на сбыт пистолета модели «ИЖ-79-8», калибра 8 мм, который относится к категории гражданского оружия самообороны, а именно газового оружия, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем устной договоренности с гражданином по имени Абдул, проявил желание сбыть последнему указанное выше оружие. В последующем, находясь на территории сельхозтехники по адресу: 

<

...>, действуя на основании ранее устной договоренности, сбыл пистолет модели «ИЖ-79-8», калибра 8 мм, который относится к категории гражданского оружия самообороны, а именно газового оружия гражданину по имени Абдул, который является действующим сотрудником ОУР ОМВД России по г. Буйнакску, и выступал в роли «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 

17 апреля 2020 г. сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по г. Буйнакску совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД по РД в г. Буйнакск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» по реализации ранее полученной оперативной информации, в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Оружие», было установлено, что ФИО1, находясь на территории сельхозтехники по ул. М. Атаева д. 6 в г. Буйнакске, сбыл «условному покупателю» за 5000 (пять тысяч) рублей металлический предмет, по внешним признакам схожий на пистолет.

На основании заключения эксперта № 147 от 17 июня 2020 г., пистолет, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела № 12001820003000103, является пистолетном модели «ИЖ-79-8», калибра 8 мм и относится к категории гражданского оружия самообороны - газовое оружие. Пистолет изготовлен заводским способом. Пистолет модели «ИЖ-79-8», калибра 8 мм огнестрельным оружием не является. Пистолет исправен и для стрельбы пистолетными патронами калибра 8 мм пригоден.

Он же, ФИО1, 17 апреля 2020 г., точное время не установлено, находясь на территории заброшенной фермы, расположенной рядом с городской свалкой по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, п. Герей-Авлак, в географической системе координат: ШИР(С)-42°54"27", ДОЛ(В)-47°14"0", имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, собрал стебли дикорастущей конопли, являющейся растением содержащим наркотическое средство.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства, находясь в помещении заброшенной фермы, расположенной рядом с городской свалкой по адресу: Республика Дагестан г. Буйнакск, п. Герей-Авлак, в географической системе координат: ШИР(С)-42°49"37", ДОЛ(В)-47°6"58", ранее собранные стебли дикорастущей конопли поместил в металлическую кастрюлю, куда также добавил сгущенное молоко и воду, далее на медленном огне заварил указанные ингредиенты, путем перемешивания, в результате чего образовавшуюся жидкость перелил в стеклянную кружку, таким образом, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), который хранил при себе и употреблял путем распития.

Сотрудниками 2 отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения гласного ОРМ «Наблюдение» в 13 часов 30 минут 8 июня 2020 г. в г. Буйнакск на местности старый Герей-Авлак, рядом с городской свалкой на территории заброшенной фермы, ФИО1 был задержан. В ходе осмотра участка местности, расположенного в г. Буйнакске старый Герей-Авлак, рядом с городской свалкой, на территории вышеуказанной заброшенной фермы обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,557 гр. (Справка об исследовании МЭКО ЭКЦ МВД по РД по г. Буйнакск № 165 от 08.06.2020).

Согласно заключению эксперта за № 148 от 19 июня 2020 г., представленная на исследование жидкость светло-зеленого цвета, содержимое стеклянной кружки, обнаруженной и изъятой у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила - 3,557 грамм. На внутренней поверхности металлической кастрюли с налетом зеленого цвета, обнаруженной и изъятой 8 июня 2020 г. в ходе обследования помещения заброшенной фермы, рядом с городской свалкой, при участии ФИО1, по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, п. Герей-Авлак, выявлены микрочастицы (следы) наркотически активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабинола (ТГК). На внутренней поверхности керамической тарелки с налетом зеленого цвета, обнаруженной и изъятой 8 июня 2020 г. в ходе обследования помещения заброшенной фермы, рядом с городской свалкой, при участии ФИО1, по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, п. Герей-Авлак, выявлены микрочастицы (следы) наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинола (ТГК). В представленных на исследование смывах с полости рта, пальцев рук и срезах ногтевых пластин ФИО1, выявлены микрочастицы (следы) наркотически активного компонента растения конопля - тетрагидроканнабинола (ТГК). Металлическая кастрюля с налетом зеленого цвета, вероятно, использовалась в качестве емкости, в которой варилась растительная масса растения конопля с добавлением сгущенного молока и воды. Керамическая тарелка с налетом зеленого цвета, вероятно, использовалась в качестве тары, в которую наливалась жидкость светло-зеленого цвета после варки и отжима растительной массы - продукт употребления (молочко на сленге - Манагуа).

То есть, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.4 ст.222 и ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст. 314 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК Российской Федерации) По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства он согласен. 

Потерпевших по настоящему уголовному делу нет.

Преступления, предусмотренные ч.4 ст.222 и ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.2 ст.15 УК Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести. 

С учетом вышеизложенного суд считает, что нет препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222 и ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК Российской Федерации и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1, указанные в описательной части приговора по ч.4 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт гражданского газового оружия, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и другие конкретные обстоятельства дела.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно. ФИО1 ранее судим приговором Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 13.11.2013 по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, к 3 годам 10 дням лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 сентября 2016 г., судимость не погашена. 

Вместе с теми суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

Исходя из ч.1 ст.18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд исключает приведенное в обвинительном акте обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, (совершение преступления в состоянии опьянения).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российский Федерации указанное обстоятельство может быть признано отягчающим только судом, назначающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд не считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, и личности виновного, его материального положения, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.222 УК Российской Федерации, в виде штрафа. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения виновному наказания с применением положений ст.64 УК Российской Федерации, а также положений ст.73 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации местом отбывания ФИО1 наказания подлежит назначению исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу, ФИО1 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК Российской Федерации и исходит из того, что предметы, использованные для потребления наркотических средств, смывы с рук, полости рта и срезы ногтей подлежат уничтожению, пистолет модели «ИЖ-79-8» калибра 8 мм подлежит сдаче в ХОЗО МВД Республики Дагестан для последующего уничтожения, а денежная купюра 5000 рублей - возврату собственнику.

В силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222 и ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и, с применением ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.222 УК Российской Федерации – в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год без штрафа;

- по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год и 1 (один) месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- пистолет модели «ИЖ-79-8» - сдать в ХОЗО МВД Республики Дагестан для последующего уничтожения;

- стеклянную кружку с жидкостью зеленого цвета, металлическую кастрюлю с налетом зеленого цвета, керамическую тарелку с налетом зеленого цвета, смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Буйнакску, - уничтожить;

- денежные средства в размере 5 000 рублей, достоинством 5 0000 рублей – возвратить собственнику.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий А.Р. Омаров