ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

подсудимых: ФИО1,ФИО2,ФИО3, 

защиты: адвоката Пяточенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката-Мелконян Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Корнякова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,а также с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ,в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>,ранее не судимого; 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего поадресу:

<

адрес>. не судимого, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1,ФИО2,ФИО3, обвиняются в совершении преступления предусмотренного п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ- кражи, то есть в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 ФИО5, В.В., ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО6,находящемся в пользовании ФИО1, под управлением последнего, при этом ФИО3 и ФИО2 находились в указанном автомобиле в качестве пассажиров, приехали на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО3 и ФИО2 вышли из указанного автомобиля и подошли к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4 Далее ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, подошел к аккумуляторному отсеку автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сняв руками верхнюю крышку отсека для аккумуляторных батарей, руками вырвал клеммы с двух аккумуляторных батарей марки 

<

данные изъяты>, ёмкостью каждой 

<

данные изъяты>, установленных в отсеке для аккумуляторных батарей, на вышеуказанном автомобиле, принадлежащего ФИО4 В это время ФИО1 находился на водительском сиденье автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, а ФИО2, находился на незначительном расстоянии от ФИО3, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО3 в случае опасности, быть замеченными при совершении преступления. После чего ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подойдя к последнему, совместными действиями с ФИО3 из отсека для аккумуляторных батарей автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4, свободным доступом руками извлекли принадлежащие ФИО4 две аккумуляторные батареи 

<

данные изъяты>», емкостью каждой 

<

данные изъяты> Затем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, открыл багажное отделение находящегося у него в пользовании автомобиля. После чего ФИО3 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, погрузили похищенные вышеуказанные аккумуляторные батареи, принадлежащие ФИО4 в автомобиль находящийся в пользовании у ФИО1

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, совместными действиями с последними, из аккумуляторного отсека автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО4, свободным доступом 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> похитив вышеуказанное, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив совместными противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный ему материальный ущерб, принесли извинения, претензий к подсудимым он не имеет. 

Подсудимыми заявлено аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3, их защитники – адвокаты Пяточенко Е.В., Мелконян Г.М.,Корняков И.М. просят заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить, при этом подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осознают, что уголовное дело по преступлению предусмотренному п а,в ч.2 ст.158 УК РФ прекращается по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку закон предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, заглаживание вреда и примирения подсудимого с потерпевшим, а также личность совершившего преступление.

Так из материалов дела следует, что подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не судимы, вину признали в полном объеме, 

<

данные изъяты> согласны на прекращение уголовного дела, что является требованием ч. 2 ст. 27 УПК РФ, которая предусматривает, что прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. 

Препятствий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 отменить.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу,распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 потерпевшему ФИО4, Кинельскому межрайонному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Кинельский районный суд. 

Председательствующий – подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>