П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слюдянка 26 февраля 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В.,

при секретаре Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Лещук Л.А., 

потерпевшего А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/2018 в отношении

ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: "АДРЕС"; проживающей по адресу: "АДРЕС", с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящей в браке, работающей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", имеющей четверых детей: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

"ДАТА" в вечернее время, не позднее 18 часов 57 минут, ФИО1 совместно со свои сожителем А. и другими лицами находились по адресу: "АДРЕС", где распивали спиртное. В указанный период времени у ФИО1 из-за личных неприязненных отношений на почве ранее произошедшего конфликта возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанную выше дату и время, из неустановленного места взяла принадлежащий семье "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" кухонный (столовый) нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар А. в область грудной клетки, чем причинила последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость, осложнившееся пневмотораксом и подкожной эмфиземой в области раны груди на уровне 7 межреберья по средней ключичной линии слева, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Лещук Л.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Лещук Л.А. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Потерпевший А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом поведения последней в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимая не состояла ранее и не состоит в настоящее время.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда; учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства и месту работы положительно (л.д. 54, 137, 140), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, вместе с тем, она полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет устойчивые социальные связи и малолетних детей, находящихся на её иждивении, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, исходя из обстоятельств уголовного дела.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не следует, ввиду достаточности основного наказания для исправления ФИО1, совершившей преступление впервые, положительно характеризующейся по месту работы и по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Слюдянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный (столовый) нож – уничтожить, медицинскую карту стационарного больного № *** на имя А. - возвратить по принадлежности; копию карты вызова скорой медицинской помощи без номера на имя А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: