Дело № 5-201/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Кириллова О.А.(

<

...>), рассмотрев 30 августа 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> раннее привлекавшего к административной ответственности. 

УСТАНОВИЛ:

22.08.2017г. в 21 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес> нанес ФИО2 один удар стеклянной рюмкой в область головы, а также несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 22.08.2017г. он со своей сожительницей ФИО2 находились дома по адресу: 

<

адрес> употребляли спиртные напитки, после чего между ними произошла словесная ссора и он ударил ФИО2 стеклянной рюмкой в область головы, от чего появилась кровь. Он попросил ФИО3 пойти в ванную комнату смыть кровь, но она не слушала его, поэтому он стянул ее с дивана схватил за шею и потянул в ванную комнату, где сунул ее голову под кран. Больше ударов ФИО3 не наносил, угроз физической расправой не высказывал.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 22.08.2017г. она со своим гражданским мужем ФИО1 употребляли спиртные напитки, после чего она легла спать на диван. Через некоторое время ФИО1 предложил ей еще выпить водки, но она отказалась, сказав ему, что уже пьяна. ФИО1 в это время держал стеклянную рюмку в руке и ударил ее в область головы. Других ударов по различным частям тела не наносил. В настоящий момент они с ФИО1 помирились, к нему претензий не имеет. Просит строго его не наказывать

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении БИ № 17078154 от 29.08.2017 г. (л.д. 33), согласно которому 22.08.2017г. в 21 час. ФИО1, находясь в 

<

адрес> нанес ФИО3 один удар стеклянной рюмкой в область головы а также несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- заявлением потерпевшей ФИО3 от 22.08.2017 г. (л.д. 3), а также и ее письменным объяснением от 23.08.2017 г. (л.д. 9), 

- рапортом УУП ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району, из которого следует, что выявлен факт нанесения ФИО3 1 удара стеклянной рюмкой в область головы, а также нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела, причинившие последней физическую боль ( л.д.32);

- заключением специалиста № от 23.08.2017г. ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» межрайонное отделение г. Валуйки, согласно которого у ФИО2 имеют место: кровоподтеки вокруг левого глаза, в центре лба, кожная рана в теменно-затылочной области слева, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н. (л.д. 13);

- заключением эксперта № от 28.08.2017 г. ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» межрайонное отделение г. Валуйки, согласно которого у ФИО2 имеют место: кровоподтеки вокруг левого глаза, в центре лба, кожная рана в теменно-затылочной области слева, ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н. ( л.д.17-18)

Вывод эксперта обоснован и сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированными экспертом в соответствии с требованиями закона. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что 22.08.2017 г. в травматологическое отделение Валуйской ЦРБ доставлена ФИО3 с диагнозом - 

<

данные изъяты> ( л.д.10).

Не доверять объяснениям свидетеля у судьи оснований не имеется по причине отсутствия у него мотивов для оговора ФИО1

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО1 при нанесении побоев, осознавал, что совершает насильственные действия, чем причиняет физическую боль потерпевшей, и намеренно совершал указанные действия.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, положительную характеристику. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины, 

Отягчающих обстоятельств административную ответственность не установлено.

С учетом мнения потерпевшей, имущественного положения ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ему наказания, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 6.1.1 КоАП РФ 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Получатель штрафа: УФК РФ по Белгородской области (ОМВД России по Валуйскому району и г. Валуйки) № р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области Отделение, БИК 041403001, ИНН 

<

***> КПП 312601001 ОКТМО 14620101001 КБК 18811690050056000140, УИН 18880331170170781543. 

Копию квитанции об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд вынесший постановление. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты назначенного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде двойной суммы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья Кириллова О.А.