Дело № 2-3423/2024

УИД: 33RS0002-01-2024-005433-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» декабря 2024 г. г. Владимир 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получении карты для открыло счет ### и представило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ха несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Задолженность по карте заемщиком производилась с нарушением в части сроком и сумм погашения. В последствии стало известно, что заемщик 17.06.2021 умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 25.07.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 35 856,67 руб., в том числе: 32897,14 – просроченный основной долг, 2 959, 53 – неустойка. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте со счетом ### по состоянию на 25.07.2024 в размере 35 856,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272,70 руб. 

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 11.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Представитель истца Швыряева Е..В., действующая на основании доверенности от 14.04.2022 сроком до 26.01.2025, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам в нем указанным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, полагала себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не вступала в права наследования после смерти ФИО3 Несмотря на это, она погасила часть задолженности ФИО3 в размере ? от суммы, указанной истцом в досудебном требовании (1\2 от общей задолженности по состоянию на 28.03.2024 71 856, 67 руб.). Сообщила о наличии у умершего наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 – ФИО2 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил в материалы дела выписку по карте в подтверждение уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3 в размере 17 930 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ). 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч.1); Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3); индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в т.ч. условия о сроке действия договора потребительского кредита и сроке возврата потребительского кредита, количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядке определения этих платежей (п.п. 2, 6 ч.9); изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом (п.14).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ (ч.6 ст.7). При заключении договора потребительского кредита кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту, и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита, определенной исходя из условий договора потребительского кредита, действующих на дату заключения договора потребительского кредита (график платежей по договору потребительского кредита) (ч.15 ст.7). 

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО3 на получении карты открыло счет ### и представило заемщику кредитную карту. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. 

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ха несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

Установлено, что держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 9 календарных дней с даты формирования ответа по карте. 

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 17.06.2021, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA ###.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, при рассмотрении наследственных споров юридически значимыми обстоятельствами является установление не только всего состава наследственного имущества, но и установление всех долгов наследодателя, поскольку положения ст. 1175 Гражданского кодекса РФ какого-либо преимущества одних кредиторов перед другими не предусматривают. Соответственно, вся стоимость наследственного имущества подлежит распределению между всеми кредиторами наследодателя.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела ### к имуществу умершего ФИО3 наследниками, принявшими наследство, является: его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая впоследствии умерла 12.07.2021 г, своих наследственных прав не оформила. 

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества входит ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 4х4 vin:###, 2016 года выпуска, г.р.з. 

<

данные изъяты> ? доли на денежные вклады: на счете ### с остатком на дату смерти ФИО3 9 руб., на счете ### с остатком на дату смерти ФИО3 0 руб., на счете ### с остатком по состоянию на 20.06.1991 в сумме 50 руб., на счете ### с остатком на дату смерти ФИО3 2,26 руб., на счете ### с остатком по состоянию на 20.06.1991 в сумме 820 руб. 

Согласно выписке ЕГРН № ### от 30.08.2024, ФИО3 по состоянию на 30.08.2024 принадлежал земельный участок с кадастровым номером ### расположенный по адресу: 

<

...>

Судом учитывается то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела сторонами ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было.

Таким образом, наследником умершего ФИО3 принявшим наследство, является ФИО2, который должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему дела, так как наследником, принявшим наследство умершего заемщика, не является.

По состоянию на 25.07.2024 задолженность перед банком составляет 35 856,67 руб., в том числе: 32 897,14 руб. – сумма основного долга, 2 959,53 – неустойка.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный банком, оснований сомневаться в обоснованности и законности данного расчета у суда не имеется.

При этом, необходимо отметить, что по состоянию на 28.03.2024 задолженность по кредитному договору составляла 71 856, 67 руб. Указанная сумма задолженности была выставлена ФИО1 в требовании банка от 19.03.2024. ФИО1 в добровольном порядке оплатила часть указанной задолженности в размере 36 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами от 02.04.2024. При подачи иска в суд ПАО Сбербанк скорректировал сумму задолженности с учетом внесенной оплаты ФИО1 и просит взыскать 35 856,67 руб.

С учетом представленного в материалы дела документа о частичном погашении задолженности перед банком на сумму 17 930 руб., ФИО2 как наследник должника по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору в размере 17 926,67 руб. (35 856,67-17930 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1272,70 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 06.08.2024.

Таким образом, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1272,70 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ###) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3 задолженность по кредитной карте со счетом ### по состоянию на 25.07.2024 в размере 17 962 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272 руб. 70 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

Решение в мотивированной форме изготовлено 12.12.2024

Председательствующий судья Е.В. Изохова