57RS0026-01-2023-001858-26

Дело №2-843/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2024 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Стакановой С.Д., помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указало, что между ФИО6 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 220 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 201762,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5217,63 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 факт принятия наследства после смерти ФИО7 не оспаривала, с заявленной ко взысканию суммой не согласна поскольку наследство после смерти ФИО7 ответчики приняли на сумму в размере 73 465,33 рублей.

Остальные участники, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что между ФИО7 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 220 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. 

Согласно наследственному делу ФИО4, ФИО5, ФИО2 приняли наследство после смерти умершей ФИО7

Задолженность по договору составляет 201762,60 рублей.

Расчет кредитный задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 17.06.2022 ФИО5, ФИО4, ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО7 по 1/3 доли наследства ФИО7, состоящего из суммы страховой выплаты в размере 73465,33 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 73465,33 рублей. 

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2404 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 73465,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2404 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий О.В.Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года.