Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2, 

при секретаре - ФИО8 

с участием государственного обвинителя - ФИО3, 

защитника - ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, проходя возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил свое внимание на находящееся напротив данного дома хранилище, огражденное забором из металлической сетки. После визуального осмотра через окно указанного хранилища имущества, находящего в нём, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 35 минут, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение хранилища, с причинением значительного ущерба гражданину, залез на крышу вышеуказанного помещения, расположенного возле 

<

адрес>, после чего незаконно проник в данное хранилище, путем повреждения с помощью физической силы деревянной балки крыши. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, из данного хранилища тайно похитил находящийся в нём мопед марки «Racer RC 125 T-9X Flame» в кузове оранжевого цвета, г.р.з. «9454AX77», стоимостью 35 000 рублей, велосипед марки «Харьков» в металлической прямой раме темно – синего цвета, стоимостью 3 000 рублей и раскладной текстолитовый стол в корпусе зелёного цвета, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 39 500 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный моральный вред и материальный ущерб, потерпевший претензий не имеет, и они примирились.

Подсудимый согласился с заявленным ходатайством, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, ущерб возместил в полном объеме. 

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящийся к преступным деяниям средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением, и они примирились. 

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в силу ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, с потерпевшим Потерпевший №1), прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК Российской Федерации. 

На основании ст. 76 УК Российской Федерации ФИО1 ФИО1 освободить от уголовной ответственности. 

Вещественные доказательства: мопед марки «Racer RC 125 T-9X Flame», г.р.з. «9454AX77», велосипед марки «Харьков» в чемодане зелёного цвета; переданные на ответственное хранение, оставить по принадлежности Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 177)

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым РФ через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.

<

адрес>