ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 третьему лицу Отделению по вопросам миграции ОП №9 (Железнодорожный район) УМВД России по г. Самаре о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований, указав, что истица ФИО1 является собственником 5/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО2 является собственником 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 по просьбе ответчика ФИО4 зарегистрировала его в указанном жилом помещении, в которое он не вселялся. Истцы обращались к ответчику с требованием о снятии с регистрационного учета, однако ФИО4 добровольно их требования не удовлетворил. Ответчик членом семьи истцов не является, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком нет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении нарушает их права пользования, владения и распоряжения жилым помещением. В связи с вышеизложенным просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца ФИО1 ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, предоставила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался о дне слушания дела по адресу регистрации и адресу фактического проживания, а так же под личную подпись, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец, прокурор не возражали.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП №9 (Железнодорожный район) УМВД России по г. Самаре, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО5 изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником 5/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГл.д. 23/. Истица ФИО2 является собственником 1/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Согласно справке ДД.ММ.ГГГГ. выданной 

<

данные изъяты>, в жилом помещении по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ответчик ФИО4 /л.д. 18/, данные обстоятельства подтверждаются так же представленной в материалы дела копией домовой книги, поступившим в адрес суда ответом отдела 

<

данные изъяты>.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В судебном заседании на основании пояснений представителя истца ФИО1 и представленных в материалы дела документов установлено, что ответчик ФИО4 не является членом семьи истцов, ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение, но не вселялся в него. В настоящее время ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в доме нет, участия в оплате коммунальных платежей и содержании жилого помещения он никогда не принимал, общее хозяйство с истцами не ведет. Указанные обстоятельства ответчиком на судебной беседе ДД.ММ.ГГГГ. и в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривались, исковые требования ФИО4 признал, не возражал против снятия его с регистрационного учета из жилого помещения по адресу г

<

адрес>

Учитывая, что ответчик ФИО4 после регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, суд приходит к выводу о том, что он не приобрел право пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношения, в данном случае прекращение права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связи с чем в пользу истицы ФИО1 с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: г

<

адрес> поручив исполнение ОУФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.

Председательствующий судья п/п Л.Г. Галиуллина 

Копия верна:

Судья:

Секретарь: