Дело № 2-2061/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, в его обосновании указало, что Дата СПАО « РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGENTIGUAN, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №, договор был заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Дата по адресу 

<

адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управляющей транспортным средством VOLKSWAGENTIGUAN, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, ФИО3, управляющего транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ФИО5, управляющего транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, ФИО6, управляющего транспортным средством Опель Виваро, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО7 ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившей п. 2.5, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административными материалами по факту ДТП. В нарушении ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1 оставила место ДТП. В СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате обратились собственник ТС VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № ФИО4, и собственник ТС ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, ФИО5 В связи с тем, что ущерб у потерпевших возник в результате страхового случая, истец на основании договора страховании страхования № произвел выплату страхового возмещения потерпевшим в следующих суммах: ФИО4 истец перечислил страховое возмещение за поврежденное ТС VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, в сумме 164 034 руб. 30 коп; ФИО5 истец перечислил страховое возмещение за поврежденное ТС ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, в сумме 10 841 руб. 70 коп. Остальные участники ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращались. Учитывая, то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП и виновное лицо скрылось с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 174 876 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО « РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 174 876 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 698 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившего ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с положением п. «г» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата СПАО « РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGENTIGUAN, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом №, договор был заключен в отношении неограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Дата по адресу: г

<

адрес>, произошло ДТП с участием автотранспортных средств: VOLKSWAGENTIGUAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2, VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5; Опель Виваро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7. 

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившей п. 2.5, 9.10 ПДД РФ, что подтверждается административными материалами по факту ДТП. 

В нарушении ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель ФИО1 оставила место ДТП.

В СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате обратились собственник транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № ФИО4, и собственник транспортного средства ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, ФИО5.

В связи с тем, что ущерб у потерпевших возник в результате страхового случая, истец на основании договора страховании страхования № произвел выплату страхового возмещения потерпевшим в следующих суммах: -ФИО4 СПАО « РЕСО -Гарантия» перечислило страховое возмещение за поврежденное ТС VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, в сумме 164034 руб. 30 коп, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата; - ФИО5 СПАО « РЕСО -Гарантия» перечислило страховое возмещение за поврежденное ТС ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, в сумме 10 841 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Остальные участники ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «РЕСО-Гарантия» не обращались.

Учитывая, обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП и виновное лицо скрылось с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 174 876 руб. 00 коп ( 164 034 руб. 30 коп. + 10 841 руб. 70 коп)

С учетом вышеизложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных СПАО «РЕСО-Гарантия» исковых требований к ФИО1 и взыскании с нее в возмещение ущерба 174 876 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 4 698 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от Дата.. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия». подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698 рубле 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 174 876 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 698 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 03 декабря 2018 года.

Председательствующий судья А.В.Найденов