Дело № 2-1092/2024 

УИД 33RS0011-01-2024-001159-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Ковров 26 марта 2024 г. 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Одинцовой Н.В., 

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения 

<

адрес> "Отдел социальной защиты населения по 

<

адрес> и 

<

адрес>" к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение 

<

адрес> «Отдел социальной защиты населения по городу Коврову и 

<

адрес>» (далее по тексту ГКУ ВО «ОСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 250 000 руб.

В обоснование указало на то, что 

<

дата> ГКУ ВО «ОСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>» принято решение об удовлетворении заявления ФИО2 о заключении социального контракта 

<

№> по мероприятию «Осуществление деятельности в качестве самозанятого» в рамках реализации Постановления администрации 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата> «Об утверждении порядка оказания гражданину государственной социальной помощи на основании социального контракта». В программу социальной адаптации входила обязанность ответчика осуществление деятельности в качестве самозанятого по направлению «Павильон шаурмы «

<

данные изъяты>». 

<

дата> ответчику была выплачена сумма в размере 250 000 руб. Срок действия социального контракта (срок реализации программы) 

<

данные изъяты> месяцев с даты его заключения, то есть до 

<

дата>. В нарушении вышеуказанных условий социального контракта ответчик 

<

дата> прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность по собственной инициативе, что подтверждается выпиской из ЕГРН. О данном обстоятельстве в известность ГКУ ВО «ОСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>» ответчик ФИО2 не поставила. В связи с этим, социальная выплата подлежит возврату. 

Представитель истца ГКУ ВО «ОСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации: 

<

адрес>, которая, по сведениям АО «Почта России» получена ответчиком 

<

дата>.

С учетом согласия представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

дата> между ГКУ ВО «ОСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>» и ФИО2 заключен социальный контракт 

<

№> на оказание гражданину государственной социальной помощи в рамках реализации Постановления администрации 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата> «Об утверждении порядка оказания гражданину государственной социальной помощи на основании социального контракта», сроком действия 

<

данные изъяты> месяцев. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Целью программы социальной адаптации являлось мероприятие по осуществлению деятельности в качестве самозанятого по направлению «Павильон шаурмы «

<

данные изъяты>» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Во исполнение п. 2 социального контракта 

<

дата> ГКУ ВО «ОСЗН по 

<

адрес> и 

<

адрес>» выплачены ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Пунктом 3.2 социального контракта предусмотрена обязанность заявителя по выполнению программы социальной адаптации в полном объеме, сообщении о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату социальной помощи, предоставлению отчетов о выполнении мероприятий программы, документов о расходовании государственной социальной помощи, осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение срока социального контракта и в случае прекращения предпринимательской деятельности в период действия социального контракта по собственной инициативе вернуть полученные денежные средства в качестве государственной социальной помощи в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной деятельности. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ

<

№> от 

<

дата> ФИО2 прекратила индивидуальную предпринимательству деятельность по собственной инициативе 

<

дата> (л.д. 

<

данные изъяты>).

<

дата> учреждением было направлено в адрес ФИО2 уведомление о возврате денежных средств в размере 250 000 руб. в срок до 

<

дата>, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 

<

данные изъяты>).

Поскольку, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения условий социального контракта, направленного на его реализацию, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 250 000 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в размере 5 700 руб. в бюджет муниципального образования 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Отдел социальной защиты населения по городу Коврову и 

<

адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ИНН 

<

№>) в пользу государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Отдел социальной защиты населения по городу Коврову и 

<

адрес>» (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№> неосновательно полученные денежные средства в размере 250 000 руб.

Взыскать с ФИО2, (ИНН 

<

№>) в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 26.03.2024, мотивированное заочное решение составлено 27.03.2024.