ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н., 

при секретаре ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 об определении долей в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в квартире.

В обоснование исковых требований указано, что... между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От данного брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО7, ... года рождения. ... заочным решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ брак между сторонами расторгнут. ... в период зарегистрированного брака сторонами приобретена двухкомнатная квартира с кадастровым номером 16:53:040101:415 по адресу: РТ, ... общую долевую собственность ответчика с определением за ним ? доли в квартире и несовершеннолетнего сына сторон с определением за ним ? доли в квартире. Квартира приобретена на 1700000 рублей за счет наличных денежных средств супругов на сумму 1000000 рублей и кредитных средств на сумму 700000 рублей. 700000 рублей, предоставленных Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору ..., заключенному с ответчиком. Во исполнение обязательств по данному кредитному договору между истцом и банком заключен договор поручительства. 1000000 рублей, внесенных в счет покупки квартиры, являются совместными денежными средствами супругов, которые они получили при продаже принадлежавшей им на праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры по адресу: РТ, ..., продав её за 1150000 рублей. Поскольку спорная квартира приобретена в период брака сторон, за счет общего имущества супругов, то доли сторон в праве собственности подлежат определению в равных долях в размере 3/8 доли каждому. Истец просит определить долю ФИО1 и ФИО2 в размере 3/8 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:53:040101:415 по адресу: РТ, ... прекратить за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ...3 года принято увеличение исковых требований истца, согласно которым истец просит также признать совместно нажитым имуществом сторон ? доли в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения доли супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ....

Заочным решением мирового судьи судебного участка « 7 по Нижнекамскому судебному району РТ брак сторон расторгнут.

На основании договора купли-продажи от ... ФИО2, действующий за себя и как законный представитель ФИО7, купил у ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: РТ, ... долевую собственность: ФИО2 ? доли в праве, ФИО7 – ? доля в праве.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... являются ФИО2 (3/4 доли в праве общей долевой собственности), ФИО7 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Квартира была приобретена за счет собственных денежных средств покупателя и кредитных денежных средств, предоставленных банком ВТБ 24 (ПАО) на основании кредитного договора, заключенного между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 700000 рублей. 

Поскольку из имеющихся в деле доказательств усматривается, что спорная квартира была приобретена в период брака сторон, брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, в силу норм семейного законодательства ? доли в спорной квартире, принадлежащие ответчику, являются совместно нажитым имуществом истца и ответчика. 

Поскольку доли сторон в совместно нажитом имуществом каким-либо договором, соглашением не определены, суд признает их доли равными. 

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей по договору на оказание юридических услуг от ..., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО5

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, почтовые расходы в сумме 244 рубля 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., квартир 14.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за ФИО1 и ФИО2 по 3/8 доли за каждым.

Данное решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... РТ (СНИЛС 

<

***>) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 9219 ...) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, почтовые расходы в сумме 244 рубля 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....