№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Заболотной Н.Н., 

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО3,

представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО1, третье лицо – УМВД по 

<

адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо – отдел по вопросам миграции отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополя о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ей на основании договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ под регистрационным номером № между ней и ФИО6 принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. С 1998г. по 2010 г. она состояла в браке с ответчиком. В период совместного проживания она зарегистрировала в квартире супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут. Ответчик не является членом ее семьи, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. В настоящее время в квартире зарегистрированы: она, ФИО7, ответчик ФИО1 При этом, ответчик проживает в собственной квартире. Она неоднократно предлагала ответчику сняться с регистрации добровольно, однако он не желает. На основании изложенного истец просит прекратить право пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ заменено ненадлежащее третье лицо - отдел по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю на надлежащее - УМВД России по 

<

адрес>

Истец ФИО3 – в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1,2,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО9, ФИО2 принадлежит на праве собственности 

<

адрес> расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.5), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, после расторжения брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6)

Согласно поквартирной карточке в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>: зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО2, ФИО7(л.д.8)

Свидетели ФИО10, ФИО11, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что ФИО1 не проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> с 2012 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 более восьми дет не проживает в квартире, добровольно выехал из квартиры, членом семьи истца не является, вещей ответчика в доме не имеется, расходы по содержанию квартиры не несет, при этом с регистрационного учета не снялся, в связи с чем исковые требования ФИО3 о прекращении ФИО1 права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 пп. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Исковые требования о понуждении снять ответчика с регистрационного учёта, суд считает излишними, поскольку в соответствии с п. 31 пп. «е» Правил вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта, поэтому какого-либо дополнительного судебного решения по данному вопросу не требуется. Кроме того, суд не может возложить какие-либо обязанности на третье лицо. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.3,12,56,194-198 ГПК Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО1 квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.