УИД № 66RS0030-01-2023-000619-61

Дело № 2-549/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту - ОООО «СФО Титан») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 06.03.2014 между Банк «Траст» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на покупку товара на сумму 192781 руб. 17.12.2018 ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» ПАО заключили договор цессии №6-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое, в свою очередь, по Договору цессии №0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 07.03.2014 по 14.04.2015 у заемщика образовалась задолженность в сумме 323844,92 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 в размере 31% от суммы задолженности 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Титан», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении указал о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не просили об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направили, для проверки их доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвовавшего в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, с учетом согласия на заочное производство, выраженное истцом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между Банк «Траст» ПАО и ФИО1 06.03.2014 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 192781 руб. 00 коп., на срок 60месяцев, под 29 % годовых.

Таким образом, договором № от 06.03.2014 были установлены все существенные условия по договору, а именно: сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки. С данными условиями заемщик был ознакомлен и с ними согласился, подписав договор. 

17.12.2018 ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» ПАО заключили договор цессии №6-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

01.04.2022 ООО «АРС «Финанс» и ООО «СФО Титан» заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно не производит оплату денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего допустил возникновение просроченной задолженности. За период с 07.03.2014 по 14.04.2015 у ФИО1 образовалась задолженность в общем размере 323844,92 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № от 06.03.2014, получил кредит в размере 192781 руб., под 29 % годовых, но не выполнил обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре условиям, в соответствии с графиком платежей.

14.12.2021 ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.12.2021 мировым судьей судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-8776/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» суммы задолженности по договору займа № от 06.03.2014.

28.01.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика ФИО1. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 в пользу ООО «СФО Титан», в размере 100 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 55908 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 44091 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2014 в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в том числе: сумма основного долга – 55908 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 44091 руб. 87 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3200 (три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.В. Габбасова 

Копия верна: