Дело № 2-551/2021

УИД 86RS0005-01-2021-000611-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску к ФИО2 ФИО1 о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с указанным иском, мотивируя тем, что в ноябре 1974 года вступила в брак с ФИО2. Брачные отношения с ответчиком прекращены 02.09.2019 года, с указанного времени истец с ответчиком проживает раздельно, общее хозяйство не ведет. Решение о расторжении брака вынесено Судебным участком № 3 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 11 сентября 2020 года. Во время брака супругами была приобретена автомашина Fiat Doblo гос. номер №. Автомашина состоит на учете в ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту, находится в пользовании ответчика. Кроме того, истец полагала, что в ПАО «Сбербанк России» на счете у ответчика находятся денежные накопления семьи. На основании вышеизложенного, истец просила признать общим имуществом супругов ФИО4 автомобиль марки Fiat Doblo, гос. номер №, стоимостью 340 000 рублей, денежные средства, находящиеся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». Произвести раздел совместно нажитого имущества на момент фактически прекращенных брачных отношений – 02.09.2019 года. Передать в собственность ФИО2 автомобиль марки Fiat Doblo, гос. номер 

<

***>, ? долю денежных средств, находящихся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». Передать в собственность ФИО1 ? долю денежных средств, находящихся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». В счет равенства долей взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за автомобиль марки Fiat Doblo, гос. номер №, в размере половины от стоимости автомобиля. 

Не согласившись с вышеуказанными исковыми требованиями, ФИО2 обратился к ФИО1 со встречным иском о признании имущества общим имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, просил: признать совместно нажитым имуществом супругов жилое помещение - 2-комнатную квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийской автономный округ-Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, определив доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе равными и признать за истцом право на 1/2 доли в праве собственности на данное жилое помещение, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», г.

<

адрес>, ХМАО-Югры, общей площадью 512 кв. метров и находящейся на данном участке дачный дом, площадью 30 кв. метров, общей стоимостью 580 000 рублей. Передать в собственность ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», г.

<

адрес>, ХМАО-Югры, общей площадью 512 кв. метров и находящейся на данном участке дачный дом, площадью 30 кв. метров. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации равенства долей от передачи земельного участка с дачным домом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> г.

<

адрес>, ХМАО-Югры, в размере 290 000 рублей, денежные средства в сумме 11000 рублей за проведение оценки автомобиля Fiat Doblo, гос. номер №, жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> земельного участка с дачным домом, денежные средства в размере 25 000 рублей понесенные на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 15 800 рублей, понесенные на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истец ФИО1, а также адвокат истца ФИО7 заявленные требования поддержали, встречный иск признали частично. ФИО1 суду пояснила, что фактически брачные отношения между супругами ФИО4 прекращены 02.09.2019 года, с указанного времени истец с ответчиком проживает раздельно, общее хозяйство не ведет, свой бюджет каждый супруг ведет самостоятельно. По указанной причине денежные средства, снятые ФИО2 со счета в ПАО Сбербанк России 14.11.2019 в сумме 611 691,15 рублей и снятые 09.12.2019 в сумме 347 213,03 рублей, она не получала, на общие семейный нужды ФИО2 данные средства не тратились. 

Ответчик ФИО2, а также его представитель адвокат ФИО8 встречный иск поддержали, первоначальные исковые требования ФИО1 не признали. Пояснили, что раздел имущества необходимо производить на дату расторжения брака 11.09.2020 года, указали, что рыночная стоимость автомобиля, с учетом имеющихся повреждений, на момент расторжения брака, составляет 257 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением ИП ФИО5 № 708 от 16.11.2020. В свою очередь, заявленная истцом стоимость автомобиля 340 000 рублей, является не точной, поскольку за основу взята средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля.

Свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, суду пояснили, что являлись друзьями семьи ФИО4 много лет, часто бывали у них в гостях. Из личного общения с супругами ФИО4 знают, что отношения между супругами испортились летом 2019, а с сентября 2019 они прекратили жить одной семьей, вести общее хозяйство, перестали проводить и приглашать на семейные праздники, например на день рождения ФИО2 в октябре 2019 года, и на день рождения ФИО1 в марте 2020 года. Поскольку супруги не общались, то отдельно ездили в оздоровительный центр (ФИО2 в декабре 2019, а ФИО1 в марте 2020), хотя до сентября 2019 делали это вместе. В сентябре 2019 года ФИО1 переехала жить в большую комнату, там она принимала своих гостей, там пили чай, общались. ФИО2 жил в другой комнате. В связи с неприязненными отношениями, ФИО1 часто ночевала у них дома. Со слов ФИО2 они знают, что еще до официального расторжения брака, летом 2020 он выезжал в город Самара, хотел купить себе жилье, не купил, так как дорого. 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 находились в зарегистрированном браке с 05.11.1974 года. Решением мирового судьи Судебного участка № 3 Сургутского судебного района ХМАО-Югры брак расторгнут 11.09.2020 года. Вместе с тем, суд установил, что фактически брачные отношения между супругами ФИО4 прекращены 02.09.2019 года. С указанного времени супруги проживают раздельно, общее хозяйство не ведут, семейный бюджет не ведется. В сентябре 2019 ФИО1 переехала жить в большую комнату, там она принимала гостей, там с гостями пили чай, общались. ФИО2 жил в другой комнате, с супругой не общался. Супруги с сентября 2019 перестали проводить семейные праздники, приглашать домой общих знакомых, друзей, например на день рождения ФИО2 в октябре 2019 года, на день рождения ФИО1 в марте 2020 года. Супруги отдельно ездили в санаторно-оздоровительный центр (ФИО2 в декабре 2019, а ФИО1 в марте 2020), хотя до сентября 2019 они делали это вместе. В связи с неприязненными отношениями, ФИО1 часто ночевала у своих знакомых (свидетелей) дома. Со слов ФИО2, и объяснений свидетелей, до официального расторжения брака, летом 2020 ФИО2 выезжал в город Самара, где хотел купить себе жилье, но не купил, так как дорого. Данные факты дают основания полагать, что раздел имущества супругов ФИО4 суду необходимо произвести на момент фактического прекращения брачных отношений - 02.09.2019 года.

В период брака 19.03.2011 года супругами был приобретен автомобиль марки Fiat Doblo, 2011 года выпуска, гос. номер №, который состоит на учете в ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту. Данный автомобиль находится в пользовании ответчика ФИО2 Рыночная стоимость данного автомобиля, с учетом имеющихся повреждений, составляет 257 000 рублей, что подтверждается экспертным заключением ИП ФИО5 № 708 от 16.11.2020. Заявленная истцом стоимость автомобиля 340 000 рублей, не может быть принята судом во внимание, поскольку согласно справки ООО «КапиталГрупп» от 02.03.2021, за основу взята средняя рыночная стоимость аналогичного автомобиля, без учета индивидуальных особенностей. В данной справке также указано, что указанная стоимость не отвечает в полном объеме требованиям Федерального Закона об оценочной деятельности и требует проведения полного анализа цен на объект оценки и анализа рынка г. Сургута.

Судом также установлено, что на момент прекращения брачных отношений 02.09.2019 (момент раздела имущества) у ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства: на счете № в сумме 345 797,84 руб., на счете 4230ххххх6108 в сумме 612 106,77 руб., на счете № в сумме 194,86 руб., а всего: 958 099 рублей 47 копеек, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные средства в ноябре и декабре 2019 года, то есть, после прекращения брачных отношений, ФИО2 были сняты со счетов и не были потрачены на общие семейные нужды.

Помимо этого, в период брака супругами ФИО4 была приобретена в совместную собственность 2-комнатная квартира, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № 070/169/2020 от 16.11.2020., рыночная стоимость квартиры составляет 2 460 000 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей, что не оспаривается сторонами по делу. В совместной собственности супругов также находятся: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», г.

<

адрес>, ХМАО-Югры, общей площадью 512 кв. метров и находящейся на данном участке дачный дом, площадью 30 кв. метров, общей стоимостью 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается экспертным заключением ИП ФИО5 № 029/206/2021 от 22.05.2021 и не оспаривается сторонами.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами в досудебном порядке не достигнуто, брачный договор не заключался. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1). 

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, а также признает доли супругов равными, на следующее имущество: автомобиль марки Fiat Doblo, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, стоимостью 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей, денежные средства, находящиеся на момент раздела имущества (ДД.ММ.ГГГГ) на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» сумме 958 099 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 47 копеек, двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийской автономный округ-Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 2 460 000 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», г.

<

адрес>, ХМАО-Югры, общей площадью 512 кв. метров и находящейся на данном участке дачный дом, площадью 30 кв. метров, общей стоимостью 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, всего имущества на сумму: 4 255 099 (четыре миллиона двести пятьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей 47 копеек, где доля каждого из супругов составляет: 2 127 549 (два миллиона сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Из указанной нормы следует, что при решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, интересам их несовершеннолетних детей, равноценностью передаваемого имущества, а также фактическим пользованием этим имуществом после расторжении брака. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что спорный автомобиль находится в пользовании ФИО2, суд считает возможным выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки Fiat Doblo, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, стоимостью 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей. Кроме того, поскольку на момент фактического прекращения брачных отношений (момент раздела имущества) 02.09.2019 года в совместной собственности супругов имелись денежные средства в сумме 958 099 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 47 копеек, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», и данные средства в ноябре и декабре 2019 года, то есть, после прекращения брачных отношений, были сняты со счетов и не были потрачены на семейные нужды, то указанное имущество суд передает в собственность ФИО2

Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 512 кв. метров и находящейся на данном участке дачный дом, площадью 30 кв. метров, находится в пользовании ФИО1 и против этого не возражает ответчик, то указанное имущество общей стоимостью 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, суд выделяет в собственность ФИО1

Поскольку части двухкомнатной квартиры, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, находящейся по адресу: Ханты-Мансийской автономный округ-Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей стоимостью 2 460 000 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей передать в натуре каждому из супругов не представляется возможным, то суд определил передать в собственность каждого из супругов по ? доли в праве собственности на указанную квартиру, стоимостью доли 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей.

Поскольку спорное имущество передать в собственность супругов равной стоимостью не представляется возможным, учитывая равенство долей супругов, то суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет равенства долей: 317 549 (триста семнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 74 копейки исходя из следующего: (имущество, подлежащее разделу - 4 255 099,47 руб., доля каждого из супругов - 2 127 549,74 руб., имущество переданное ФИО2 - 2 445 099,47 руб., имущество переданное ФИО1 - 1 810 000 рублей).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 12 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Вместе с тем, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда) и в отношении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В данном случае истцом по встречному иску ФИО2 заявлено ходатайство об оплате услуг представителя адвоката ФИО8 25 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 15 800 рублей, расходов на оценку имущества в сумме 11 000 рублей.

Учитывая, что судом встречные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, учитывая объем проделанной работы его представителем, учитывая возражения другой стороны относительно указанных судебных расходов, учитывая принцип разумности и справедливости, а также вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, понесенные на оплату оценки имущества в сумме 6 000 рублей, на оплату услуг представителя 25 000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 15 800 рублей, а всего 46 800 рублей (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 автомобиль марки Fiat Doblo, идентификационный номер (VIN) №, гос. номер №, стоимостью 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» сумме 958 099 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 47 копеек, двухкомнатную квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийской автономный округ-Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 2 460 000 (два миллиона четыреста шестьдесят тысяч) рублей, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», г.

<

адрес>, ХМАО-Югры, общей площадью 512 кв. метров и находящейся на данном участке дачный дом, площадью 30 кв. метров, общей стоимостью 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, всего имущества на сумму: 4 255 099 (четыре миллиона двести пятьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей 47 копеек, где доля каждого из супругов составляет: 2 127 549 (два миллиона сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

Определить в собственность ФИО2: автомашину Fiat Doblo, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер №, стоимостью 257 000 (двести пятьдесят семь тысяч) рублей, ? доли в праве на 2-комнатную квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей, денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в 

<

данные изъяты> сумме 958 099 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девяносто девять) рублей 47 копеек, а всего стоимостью: 2 445 099 (два миллиона четыреста сорок пять тысяч девяносто девять) рублей 47 копеек.

Определить в собственность ФИО1: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 512 кв. метров и находящейся на данном участке дачный дом, площадью 30 кв. метров, общей стоимостью 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей, ? доли в праве на 2-комнатную квартиру, общей площадью 55,8 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийской автономный округ-Югра, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей, а всего стоимостью: 1 810 000 (один миллион восемьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет равенства долей: 317 549 (триста семнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, понесенные на оплату оценки имущества в сумме 6 000 рублей, на оплату услуг представителя 25 000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 15 800 рублей, а всего 46 800 рублей (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, а также встречных исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков 

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков