Дело № 2-2-306/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Думиничи 14 ноября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А., при секретаре Сима Е.А., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации сельского поселения «Село Маклаки» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации сельского поселения «Село Маклаки» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Просила признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которой на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером №. В установленный законом срок истица не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но фактически приняла наследство, поскольку пользуется данным участком на протяжении всего времени, облагораживала его, ухаживала за огородом. Других наследников, фактически принявших наследство не имеется, ее брат ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, семьи у него не было. 

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. При этом истец пояснил, что правопритязаний на земельный участок, на который она просит признать право собственности со стороны других лиц не имеется, находящийся на земельном участке дом используется ею и в последующем будет также оформлен в ее собственность.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Село Маклаки» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал. 

Представитель ответчика администрации муниципального района «Думиничский район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, вместе с тем указав на то, что находящийся на спорном земельном участке дом в силу положений Гражданского кодекса РФ о наследовании всего наследственного имущества в неизменном виде и закрепленного Земельным кодексом РФ принципа единства судьбы земельного участка и 

Представитель третьего лица филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. 

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решением Маклаковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства было выделено 0,19 га земли.

Из выписки из приказа № администрации Маклаковского сельсовета Думиничского район Калужской области «О присвоении номеров жилому фонду и сфере обслуживания Маклаковского сельсовета по населенным пунктам: 

<

данные изъяты> следует, что домовладению, принадлежащему на праве собственности ФИО2 в 

<

адрес> присвоен №. 

Согласно выписке из домовой книги администрации сельского поселения «Село Маклаки» Думиничского района Калужской области ФИО2 была зарегистрирована в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по день своей смерти. 

В материалы дела представлен проект межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, из которого видно, что данный участок двухконтурный, состоящий из земельных участков №(1) и №(2). На данном земельном участке расположен дом 1936 года постройки. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети наследодателя. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в установленный законом срок никто не обратился. Брат истицы ФИО5 в наследство не вступал. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец фактически вступила в наследство, поскольку в вышеназванный срок после смерти матери пользовалась расположенным на земельном участке доме, использовала спорный земельный участок для целей огородничества, облагораживала его. Истицей осуществляется оплата налога за спорный земельный участок. 

При этом суд учитывает установленный пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, а также положения Гражданского кодекса РФ о наследовании всего наследственного имущества в неизменном виде.

При этом в соответствии с требованиями п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как пояснила истица, в дальнейшем расположенный на спорном земельном участке дом будет оформлен в ее собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании в порядке наследования права собственности истца на спорный земельный участок подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района «Думиничский район», администрации сельского поселения «Село Маклаки» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 1900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области. 

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2018 года. 

Председательствующий М.А. Федоров