Дело № 5-96/2019 ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

23 февраля 2019 года г. Челябинск 

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Ардалина А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 6, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

23 февраля 2019 года в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь в (адрес), то есть в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- выпиской КУСП № от (дата), согласно которого ФИО3 сообщил, что соседка из (адрес) нарушает тишину, стучит по дверям квартиры, мешает спать;

- проколом принятия устного заявления от (дата), согласно которого ФИО3 просит привлечь к административной ответственности женщину, которая 23 февраля 2019 года в 04 часа 30 минут в (адрес) выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым в ночь с 22 на 23 февраля 2019 года она распивала спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения в подъезде (адрес), где нарушала общественный порядок, вину признает в полном объеме;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от (дата), согласно которым 23 февраля 2019 года в 04 часа 00 минут он вызвал сотрудников полиции, так как соседка ФИО1 из (адрес) громко выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок. При даче объяснений свидетелю разъяснены процессуальные права, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний;

- рапортом сотрудника полиции о том, что 23 февраля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она 23 февраля 2019 года в 04 часа 30 минут, находясь в (адрес), то есть в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок;

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами и ничем не опорочены. Показания свидетеля устанавливают одни и те же обстоятельства и изобличают ФИО1 в совершении административного правонарушения. Основания для оговора ФИО1 свидетелем, сотрудником полиции, составившими рапорт и протокол об административном правонарушении, судьей не установлено. 

Указанные свидетелем объяснениях обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, которые судом признаются относимыми и допустимыми. 

Оснований сомневаться в письменных доказательствах у судьи не имеется. 

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1, ее имущественное и семейное положение, наличие постоянного дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на р/с: 

<

***>. Получатель: ОП «Калининский» по г. Челябинску, ИНН: 

<

***>, КПП: 745301001, БИК: 047501001, Банк получателя: Отделение Челябинск, ОКТМО: 75701000, УИН: 18880474197190012046. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Ю. Ардалина