дело № 2-2214/2019 №

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Квашниной Е.Ю., 

при секретаре: Письменной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору в размере 71804,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 57407,79 руб., задолженность по процентам – 14397,00 руб., в возмещение расходов по госпошлине 2354,14 руб. (л.д. 4-5).

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 69, 73-75).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщила (л.д. 72).

При отсутствии возражений представителя истца (л.д. 5) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в 

<

данные изъяты>, уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на кредит в 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000,00 руб., с процентной ставкой по кредиту 22,80% годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентный период между ДД.ММ.ГГГГ (включительно) предыдущего календарного месяца и ДД.ММ.ГГГГ (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа 2807,57 руб., пени за просрочку обязательства – 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита – 25,31% годовых (л.д. 16-21, 22-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банком обязательства перед заемщиком исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), распиской ФИО1 в получении банковской карты (л.д. 27), указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполнила, платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142030,39 руб., в том числе задолженность по плановым процентам – 14397,00 руб., задолженность по пени – 69328,60 руб., комиссия за коллективное страхование – 897,00 руб., остаток ссудной задолженности – 57407,79 руб. (л.д. 6-15). 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как следует из п. 12 анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в 

<

данные изъяты> права требования по договору о предоставлении и использовании Карты и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения клиента на совершение данной передачи (уступки) (л.д. 16-21).

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (Цедент) уступило ООО «Филберт» (Цессионарий) права требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

При передаче прав требования по кредитным договорам Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных кредитным договором неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (л.д. 32-40). 

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, в объем прав требования включено право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72701,79 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам – 14397,00 руб., комиссия – 897,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 57407,79 руб. (л.д. 41-55). 

Следовательно, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт», о чем истцом ответчику направлено соответствующее уведомление с требованием оплаты долга в размере 72701,79 руб. (л.д. 56, 57). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71804,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 57407,79 руб., задолженность по процентам – 14397,00 руб. (л.д. 6-15 – расчет задолженности).

Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71804,79 руб.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению истцу расходы, понесенные ООО «Филберт» на уплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в сумме 2354,14 руб.(л.д. 2,3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 71804 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 57407 руб. 79 коп., задолженность по процентам – 14397 руб. 00 коп., в возмещение расходов по госпошлине 2354 руб. 14 коп., а всего 74158 руб. 93 коп. (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь рублей девяносто три копейки). 

Ответчик ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда подать в суд, его принявший, заявление об отмене данного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий: Е.Ю. Квашнина 

Решение в законную силу не вступило