№ 2-512/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сибай 13 июня 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №-N83/02116. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 310 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 238 243,40 руб., в т.ч.: по кредиту – 213 157,54 руб., по процентам – 25 085,86 руб. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 238 243,40 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 582,43 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно, значение и последствия признания иска ей понятны.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком ФИО1 выражено в письменном заявлении, подписанном ответчиком, которой разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела. 

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание ФИО1 иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 582,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/02116 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 243,40 руб., в т.ч.: по кредиту – 213 157,54 руб., по процентам – 25 085,86 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 582,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Председательствующий: В.С. Чернов