ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. находясь в помещении 

<

адрес>, тайно похитил пилку KAIZER в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>., ручку шариковую д/обучения письму в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>., ручки шариковые в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> элемент питания 365 дней солевой ААА в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> элемент питания 365 дней солевой АА в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>., аксессуары в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> ручку шариковую BERLINGO в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>., и игрушку заводскую в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> чем причинил ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что не было денег.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 ознакомлен; записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного ФИО1 имущества составила 

<

данные изъяты>; объяснениями представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, данные о личности правонарушителя, ее отношение к содеянному, возраст, семейное положение, социальную адаптивность.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), р/счет: № в РКЦ 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО 

<

адрес> № КБК №, УИН №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предметы хищения: пилку KAIZER в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>., ручку шариковую д/обучения письму в количестве 1 шт., ручки шариковые в количестве 1 шт., элемент питания 365 дней солевой ААА в количестве 1 шт., элемент питания 365 дней солевой АА в количестве 1 шт., аксессуары в количестве 1 шт., ручку шариковую BERLINGO в количестве 1 шт., и игрушку заводскую в количестве 1 шт., оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО4 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________