Дело № 2-1111/2021 

47RS0004-01-2020-007122-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г.

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО1 ФИО2 о взыскании стоимости незаконно потребленного газа, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился во Всеволожский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости незаконно потребленного газа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении, занимаемом ответчиками, установлено следующее газовое оборудование: счетчик - газовая плита при наличии холодного водоснабжения, котел. 25.04.2019 поставка газа была приостановлена в связи с наличием задолженности за потребленный газ, составлен акт об отключении. Однако ответчиками было осуществлено несанкционированное подключение, в связи с чем за период с 29.07.2019 по 13.01.2021 образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за указанный период в размере 510 233 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 302 руб. 33 коп., а также обязать ответчиков обеспечить доступ к устройствам газоснабжения для отключения от газоснабжения.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание явились, доверили представлять свои интересы ФИО3 и ФИО4, которые против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то, что фактического отключения от газоснабжения не производилось, ответчики продолжали производить оплату за потребленный газ по показаниям приборов учета, которые являются исправными.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 15.08.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: 

<

адрес>. По условиям договора, поставщик газа обязуется осуществить поставку газа абоненту, а абонент обязуется принять и оплатить газ в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором; объем потребленного газа по показаниям ПУГ определяется как разность между текущими и предыдущими показаниями (т. 1 л.д. 13-16)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, данный дом принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/3 доля) и ФИО2 (2/3) (т. 1 л.д. 17-19).

25.04.2019 в связи с наличием задолженности было произведено отключение от газоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с установкой блокиратора на ввод газопроводной сети, о чем составлен акт. 

Согласно заявления ФИО1 на имя начальника абонентского отдела Ленинградской области ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», 25.04.2019 неизвестные тайно проникли на участок и отключили газ, просит возобновить газоподачу, обязуется погасить задолженность (т. 1 л.д. 22)

Пунктом 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" предусмотрено возобновление поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Возобновления подачи газоснабжения ресурсоснабжающей организацией не производилось, вместе с тем, в ходе проверки 29.10.2019 было выявлено, что ранее установленная заглушка газового вентиля демонтирована, абоненты продолжают потреблять газ, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 23). 

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Истцом произведен расчет задолженности за потребленный газ за период с 29.07.2019 по 13.01.2021 в размере 510 233 руб. 11 коп. в соответствии с вышеназванными положениями Правил. 

Ответчики, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылались на то обстоятельство, что фактического отключения их домовладения от газоснабжения не производилось, они продолжают оплачивать потребленный газ в соответствии с показаниями приборов учета, задолженности не имеют. 

Однако суд не может принять во внимание данные доводы, поскольку в материалы дела представлен акт отключения от газоснабжения, который в установленном законом порядке недействительным не признан. 

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.09.2020 по делу № 2-1013/2020 в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Газпром газораспределение Ленобласть» о признании действий незаконными, обязании возобновить газоснабжение было отказано. Решение в законную силу на момент рассмотрения настоящего дела не вступило.

Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» на момент рассмотрения дела незаконными не признаны, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по оплате газоснабжения, исчисленной по правилам несанкционированного потребления, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вместе с тем, удовлетворение требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Газпром газораспределение Ленобласть» о признании действий незаконными будет являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Разрешая требования истца об обязании ответчиков обеспечить доступ к газовым устройствам в жилом доме для отключения от газоснабжения, суд исходит из следующего. 

Определением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и АО «Газпром газораспределение Ленобласть» совершать действия по отключению от системы газоснабжения жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>. Определение вступило в законную силу. 

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ответчиков обеспечить доступ к газовым устройствам в жилом доме для отключения от газоснабжения не имеется.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8302 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург " удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 стоимость потребленного газа за период с 29.07.2019 по 13.01.2021 в размере 510 233 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8302 руб. 33 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 03 августа 2021 г.

Судья