Гражданское дело № 2-1445/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 мая 2017 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Низамовой Ф.Ф., 

с участием прокурора Илясовой Ч.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Титан» о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. В обоснование своих требований истица указала, что она работала в ООО «Титан». 08.11.2016 г., с ней произошел несчастный случай на производстве, когда она выполняла работу на сверлильном станке. В ООО «Титан» истица работала уборщицей и работа на сверлильном станке в ее обязанности не входила. Данный случай не расследовался и о результатах расследования ей неизвестно. Выплата в связи с несчастным случаем не производилась. Фактически ООО «Титан» и место работы истицы находится на территории ОАО «Ульяновского моторного завода» расположенного по адресу 

<

адрес> (цех №). В связи с этим истица просит установить факт несчастного случая на производстве; взыскать с ответчика ООО «Титан» денежную компенсацию морального вреда.

Истица в судебном заседании уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика ООО «Титан» денежную компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве 100000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Титан», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился.

В судебное заседание представитель третьего лица Государственного учреждения Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения истицы, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требований ФИО1 удовлетворить, размер денежной компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, изучив материалы, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истица по делу, работает уборщицей в ООО «Титан». Согласно трудовому договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Титан» (работодателем) и ФИО1 (работником), истица принята на работу уборщицей производственных помещений по основному месту работы. По пункту 4.4. настоящего договора ущерб, нанесенный работнику увечьем или иным, связанный с исполнением им своих повреждением здоровья трудовых обязанностей, подлежит возмещению в соответствии с действующим законодательством. 

08.11.2016 г. с ней произошел несчастный случай на производстве при следующих обстоятельствах: 08.11.2016 г. в 10 часов 45 минут на участке изготовления цепей уборщица ФИО1 производила уборку, сметала стружку с настольно-сверлильного станка модели 2М 112, когда она выполняла работу на сверлильном станке. Наладчик хшо ФИО4, работавший на станке модели 2М 112 отлучился от рабочего места по личным нуждам. При отсутствии наладчика хшо ФИО1 подметала стружку с пола вокруг настольно сверлильного станка, при сметании стружки со станины станка облокотилась на включатель станка, который запустил сверлильный агрегат. Вращающаяся часть сверла зацепила перчатку ФИО1, при этом намотав на себя перчатку вместе с пальцем правой руки, что привело ногтевой фаланги 2ого пальца правой кисти. После получения травмы ФИО1 доставили в травмпункт ГУЗ «ЦГКБ». Согласно медицинскому заключению ФИО1 получила травматическую ампутацию 2-ого пальца правой кисти на уровне ногтевой фаланги. Степень тяжести – легкая. Причинами несчастного случая являются: несоблюдение требований должностной инструкции уборщицы производственных помещений, а именно вращающихся и движущихся частей настольно-сверлильного станка модели 2М 112, что является рабочим местом наладчика, тем самым нарушила пу.2.1 должностной инструкции и инструкции пор ОТ № п.1.4., личная неосторожность ФИО1 

Согласно пункту 10 акта о несчастном случае на производстве № от 10.11.2016 г. лица, допустившие нарушение требований охраны труда: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии контроля со стороны начальника корпуса ФИО5 за уборщицей в производственном корпусе, наруш п.2.8. должностной инструкции начальника корпуса и пункт 1.19.3. Правил по охране труда ПОТ РО-14000-001-98. Степень вины пострадавшей ФИО1 25%.

Изложенное выше подтверждается актом о несчастном случае на производстве № 1 от 10.11.2016 г., представленным представителем третьего лица ГУ – УРО ФСС РФ.

При этом, суд не принимает в качестве доказательства пояснения истицы об обстоятельствах несчастного случая, поскольку они не подтверждены ни свидетельскими показаниями, ни другими материалами дела, вышеприведенный акт никем не оспорен. 

Согласно служебной записки государственного инспектора труда ФИО6 по заявлению ФИО1 в отношении ООО «Титан» проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой получить необходимые документы для проведения контрольно-надзорных мероприятий не представилось возможным, так как по месту регистрации и фактического осуществления деятельности ООО «Титан» работодатель отсутствовал, корреспонденцию по месту регистрации и фактического осуществления деятельности не получал, все контактные телефоны отключены. 

В связи с нарушениями части 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Титан» составлен протокол об административном правонарушении, который направлен для рассмотрения в суд. На составление протокола об административном правонарушении представитель ООО «Титан» не явился. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г.Ульяновска мировым судьей судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска ФИО2 ООО «Титан» признано виновным в совершении ч.2 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначен штраф в размере 20 000 рублей. 

Согласно сообщению Государственного учреждения Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ страхователем ООО «Титан» письмом от 19.12.2016 г. направлены в адрес регионального отделения Фонда социального страхования РФ листки нетрудоспособности №, №, выданные в связи с несчастным случаем на производстве по застрахованному лицу ФИО1 

В связи с этим 28.12.2016 г. в адрес ООО «Титан» региональным отделением Фонда социального страхования РФ было направлено информационное письмо о порядке предоставления документов. До настоящего времени документы не предоставлены, оплата по указанным выше листкам нетрудоспособности ФИО1 не произведена.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага,… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 указанного выше кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено судом, истице причинены нравственные и физические страдания вследствие несчастного случая на производстве, то есть действиями (бездействием) ответчика, посягающими на принадлежащее истице нематериальное благо – здоровье. 

Как усматривается из выписного эпикриза ГУЗ «ЦГКБ», истица находилась на стационарном лечении в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во время прохождения стационарного лечения истице были проведены две операции : ДД.ММ.ГГГГ была 

<

данные изъяты>. ФИО1 установлен диагноз 

<

данные изъяты>

Следовательно, истица испытывала физические страдания от полученного трудового увечья боль, а также нравственные страдания – переживания о своем здоровье. Указанные страдания ( 

<

данные изъяты>) испытывает с момент получения производственной травмы, а также будет испытывать и в будущем.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что указанный несчастный случай на производстве произошел вследствие отсутствия должного контроля за соблюдением требований безопасности на производственном участке со стороны руководства, обстоятельства несчастного случая, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 100000 руб.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб., от уплаты которой истица была освобождена в силу закона. 

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве 100000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья: О.Н.Сергеева