П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 22.02.2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2019г.

Мотивированное постановление изготовлено 22.02.2019г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев протокол ст. инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от 21.01.2019г. в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, женатого, работающего помощником бурильщика ООО «УК Татбурнефть», проживающего по адресу: 

<

адрес>, - 

У С Т А Н О В И Л:

07.08.2018г. в 10 часов 00 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ-172412 госномер №, в районе 

<

адрес>, осуществлял движение задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети предплечья с небольшим смещением и кровоподтеком на предплечье кисти, которое причинило средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Водитель ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 07.08.2018г. в 10 часов он, управляя автомобилем ГАЗ 172412 госномер №, заехал во двор 

<

адрес>. Когда он понял, что заехал не туда, стал двигаться задним ходом. Осуществляя маневр, он услышал крики и остановился. Когда он вышел из машины, то увидел, что женщина встала с земли, держась за свою руку. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 07.08.2018г. примерно в 10 часов она вышла из дома и шла по тротуару внутридомового проезда во дворе 

<

адрес> она стала переходить дорогу во дворе дома, то почувствовала удар, от которого она оказалась под кузовом автомашины Газель, которая сдавала задним ходом. В это время проходившие рядом люди закричали и помогли её вытащить из-под автомобиля. Кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. 

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/3884 от 30.11.2018г. у Потерпевший №1 установлено повреждение: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети предплечья с небольшим смещением и кровоподтеком на предплечье кисти. Установленное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило здоровью Потерпевший №1 вред средней тяжести. 

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места ДТП от 07ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, показаниями водителя ФИО2, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта №м/3884 от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. 

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им пункта 8.12 ПДД РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, который совершил административное правонарушение, будучи ранее многократно привлеченным к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающими ответственность обстоятельствами. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А.