Дело № 12-58/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года г. Калининград 

Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М., 

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по жалобе 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление № 18428858673926 от 04 ноября 2020 года начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП по Калининградской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП по Калининградской области ФИО2 от 04.11.2020 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за отказ исполнить законное требование судебного пристава-исполнителя об истребовании документов, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.17.14 КоАП РФ.

Оспаривая законность и обоснованность указанного выше постановления, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит его отменить, мотивируя тем, что автомобиль, который требовал представить судебный пристав, был продан 18.10.2017 года по договору купли-продажи, в связи с чем требование должностного лица он исполнить не мог.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Должностное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП по Калининградской области ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании просил отказать ФИО1 в жалобе на постановление старшего судебного пристава. Пояснил суду, что истребуемый у привлеченного к административной ответственности лица автомобиль «

<

данные изъяты>, на дату вынесения обжалуемого постановления представлен не был. До настоящего времени собственником данного автомобиля значится ФИО1

Заслушав пояснения представителя должностного лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ послужило непредставление по требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП по Калининградской области ФИО3 от 07 октября 2020 года автомобиля «

<

данные изъяты> для составления акта описи и ареста в рамках исполнения исполнительного производства № 43192/20/39026-ИП в отношении ФИО1

В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП по Калининградской области ФИО3 находится исполнительное производство № 43192/20/39026-ИП, возбужденное 08 мая 2020 года в отношении ФИО1.

07 октября 2020 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 в адрес должника ФИО1 направлено требование о предоставлении автомобиля «

<

данные изъяты> для составления акта описи и ареста, при этом он предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения требования.

В представленном материале исполнительного производства имеется копия протокола об административном правонарушении от 04.11.2020 года в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1 требование судебного пристава-исполнителя не исполнил, а именно не представил автомобиль «

<

данные изъяты> для составления акта описи и ареста, ФИО1 судебным приставом-исполнителем вменено совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя…, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, деяние ФИО1 правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, а назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей определено в пределах санкции статьи и является справедливым.

Представленная копия договора купли-продажи транспортного средства от 18 октября 2017 года о продаже автомобиля «

<

данные изъяты> суд не может признать в качестве доказательства невиновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, поскольку копия указанного документа никем не заверена и не имеет отметки регистрирующего государственного органа. В качестве доказательства невозможности исполнить требование от 07.10.2020 года судебному приставу-исполнителю ФИО3 не предоставлялось. 

Кроме того, как пояснил судебный пристав-исполнитель ФИО3, до настоящего времени по сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль «

<

данные изъяты> по-прежнему зарегистрирован за должником ФИО1

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, суд не находит. 

ФИО1 был привлечён к административной ответственности в установленный законом срок, дело рассмотрено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 18428858673926 от 04 ноября 2020 года начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ по г. Калининграду УФССП по Калининградской области ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное выше постановление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получении копии решения.

Судья