Дело № 2-176/2025 

УИД:32RS0020-01-2025-000112-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025г. рп. Навля Брянской области 

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Н.Ю., при секретаре Новохацком Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО6, выступающей от себя лично и в интересах ФИО8 ФИО8, о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени с судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в суд к ФИО1, ссылаясь на то, что является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу:

<

адрес>,которое на праве собственности принадлежит ответчику.

Договор теплоснабжения на указанный объект недвижимого имущества между собственником и теплоснабжающей организацией не заключался, однако истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по поставке тепловой энергии, при этом ответчиком обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 186612,22 руб. Задолженность не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме 186612,22 руб., пени в сумме 27034,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7409,00 руб. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, выступающая от себя лично и в интересах ФИО8 ФИО8, ООО «РИРЦ» Брянской области, Чичковская сельская администрация Навлинского района Брянской области.

В ходе рассмотрения дела судом из числа третьих лиц исключены ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, выступающая от себя лично и в интересах ФИО8 ФИО8, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго», просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддержали. Представили возражения по заявленному ходатайству о пропуске срока исковой давности, в котором указывают, что срок исковой давности может быть признан пропущенным только в отношении девяти месяцев от начала заявленного ко взысканию периода.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ заявлениям от ФИО1, ФИО4 просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились третьи лиц: представитель Чичковской сельской администрации Навлинского района Брянской области и представитель ООО «РИРЦ» Брянской области, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ответа Чичковской сельской администрации Навлинского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>,числится в реестре муниципальной собственности, имеется первоначальный договор приватизации на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире, согласно похозяйственного учета, зарегистрированы: ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, по 1/5 доли каждому.

Регистрация права собственности в установленном законом порядке в отношении указанной квартиры, общей площадью 54,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> не была осуществлена, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Теплоснабжающей многоквартирный дом организацией является ГУП «Брянсккоммунэнерго».

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал на неоплату ответчиками поставленной тепловой энергии за период с декабря 2017 года по декабрь 2024 года в сумме 186612,22 руб. 

Оценивая заявленные требования истца о взыскании оплаты за поставленную теплоэнергию, суд учитывает положения п.п. 1 и 2 п. 1 ст. 8, ст. 309 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, обязательства из которых должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии с использованием систем теплоснабжения, а также определение прав и обязанностей потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом в силу ч. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; теплоснабжающей организацией - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

С учетом приведенных положений истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение (отопление) помещения потребителя – ответчика, являющегося собственником жилого помещения.

При этом отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 15 указанного закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 кодекса.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) регламентировано, что собственник помещения в многоквартирном доме, как жилого, так и нежилого, обязан вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление (теплоснабжение).

В силу положений ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, согласно которому многоквартирный дом представляет собой оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Изложенная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (п. 37).

В рассматриваемом случае факт потребления тепловой энергии ответчиками не опровергнут. Данное обстоятельство налагает на ответчиков обязанность по ее оплате.

При этом, как следует из материалов дела, согласно поступившим ДД.ММ.ГГГГ заявлениям от ответчиков ФИО1, ФИО4, последние просили о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии п.3 ст.204 ГК РФ и его толкованием п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до момента отмены судебного приказа срок исковой давности не течет.

Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ГУП «Брянсккоммунэнерго» задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 96979,11 руб., пени в размере 379,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1560,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № на основании заявления ФИО1 отменен ввиду его возражений.

С настоящим иском в суд ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет срока исковой давности следует исчислять следующим образом: с даты отмены судебного приказа по дату обращения в суд с иском с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – срок составил 1 год 3 месяца 18 дней.

Срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До трех лет срок исковой давности составил: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за судебным приказом)=1 год 8 месяцев 12 дней. 

Итого: 1 год 3 месяца 18 дней +1 год 8 месяцев 12 дней= 3 года.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что с учетом расчета суммы задолженности составило: 132 035,95руб. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, по 1/5 доли каждому.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по Брянской области, ФИО6 в спорной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, выступающей от себя лично и в интересах ФИО8 ФИО8, в солидарном порядке задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 132035,95 руб. 

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,обязаныуплатить кредиторупенив размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, исходя из суммы задолженности, количества дней просрочки, ставки рефинансирования, с ответчиков подлежит взысканию пеня в размере 19128,23 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, как с собственников помещения, с ответчиков ФИО6, выступающей от себя лично и в интересах ФИО8 ФИО8, зарегистрированных в жилом помещении в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 года денежные средства в размере 132035,95 руб., пени в размере 19128,23 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7409,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1561,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1849,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000,00 руб.

В этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5242,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО6 выступающей от себя лично и в интересах ФИО8 ФИО8 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени с судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия 

<

данные изъяты> выступающей от себя лично и в интересах ФИО8 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

данные изъяты>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 132 035,95 руб., пени в размере 19128,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Гаврилова

Резолютивная часть решения оглашена 19.11.2025

Мотивированное решение составлено 03.12.2025