Дело № 2-1363/2024 

74RS0031-01-2024-001344-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (далее по тексту ООО ПКО «Защита онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 16 февраля 2023 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер обезличен> в электронном виде на предоставление денежных средств в размере 30 000 руб., процентная ставка составляет 1 % за каждый день пользования займом. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору за период с 16 февраля 2023 года по 28 августа 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 56 130 руб. 

28 августа 2023 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа 

<

номер обезличен> от 16 февраля 2023 года ООО ПКО «Защита онлайн».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 16 февраля 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 56 130 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883 руб. 90 коп. 

Представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимала.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форма, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа 

<

номер обезличен>, согласно которому заемщику предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей. Срок действия договора 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств. Процентная ставка – 1 % в день, 365,00% годовых. Количество платежей по договору один, единовременный платеж в сумме 39 000 руб. Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом (л.д.7-9)

При несвоевременном возврате платежа по договору, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых. 

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена денежная сумма в размере 30 000 руб. 

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК «Экофинанс» в соответствии Общими условиями договора потребительского займа, согласно которым заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца, подтверждает, что сведения, указанные им в заявлении, являются полными, точными, достоверными и относятся к нему. Подача заявления возможна только после создания учетной записи, присоединения к правилам и соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных указанных заемщиков, одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа потенциальный заемщик дает в нем согласие займодавцу на обработку персональных данных. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского займа устанавливаются займодавцем в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаются на сайте займодавца. Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются займодавцем и заемщиком индивидуально. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и ООО МФК «Экофинанс» аналога собственноручной подписи.

Согласно представленным истцом документам ответчик после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, приняла полученную от ООО МФК «Экофинанс» оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора займа ООО МФК «Экофинанс» (л.д.7-11).

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма, срок предоставления займа - 30 календарных дней, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты.

Указанным лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК «Экофинанс» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца.

У ответчика при использовании сервиса имелась вся необходимая информация, которая обеспечила ей возможность выбора до заключения договора займа. Получение всей необходимой и достоверной информации, в том числе ознакомление и согласие с условиями предложенного займодавцем договора займа, ответчик подтвердила, совершив определенный ряд последовательных контролируемых ею действий посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявка-оферта займодавца и правила предоставления микрозаймов позволяли определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержали данные о процентных ставках по займу и об имущественной ответственности сторон.

Согласно информации ООО «ЭйБиСи Технологии» в платежном шлюзе Пейнетизи 17 сентября 2023 года ООО МФК «Экофинанс» на карту OZON CLIENT 

<

номер обезличен> было перечисление денежных средств в размере 29 300 руб. (л.д.5 об.). Таким образом, факт предоставления денежных средств в размере 30 000 руб. (с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу) суд считает установленным.

Между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Защита онлайн» заключен договор 

<

номер обезличен> возмездной уступки прав требований (цессии) от 28 августа 2023 года, согласно которому право требования по договору займа 

<

номер обезличен> от 16 февраля 2023 года перешло ООО «Защита онлайн» (л.д.19-21). 

31 января 2024 года ООО «Защита онлайн» сменило наименование на ООО ПКО «Защита онлайн», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.18).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом не исполнял обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность, размер которой в период с 16 февраля 2023 года по 28 августа 2023 года составил по расчету истца 56 130 рублей, в том числе: основной долг – 30 000 руб. проценты за пользование займом – 26 130 руб. (л.д.4 оборот)

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком контрасчёт не представлен. 

Однако сумма основного долга в размере 30 000 руб. судом не принимается, поскольку не представлено доказательств предоставления ответчику суммы именно в данном размере. Выпиской ООО «ЭйБиСи Технологии» подтверждается факт предоставления ответчику суммы в размере 29 300 руб. (л.д.5 об.), доказательств заключения договора страхования, иных услуг и перечисления денежной суммы в размере 700 руб. по распоряжению ответчика суду не представлено. В связи с чем суд полагает правильным взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 29 300 руб.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 28 января 2019 года, действующего по договорам займа, заключенным в данный период, условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью должно быть указано на перовой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

Данное условие истцом соблюдено, размещено на первой странице договора потребительского займа. 

Сумма процентов и штрафов составила по расчету истца 26 130 руб., что не превышает размера, установленного законом. 

Однако суд не соглашается с представленным расчетом процентов исходя из следующего.

Истец просит взыскать задолженность за период с 16 февраля 2023 года по 28 августа 2023 года. Сумма процентов составит 56 549 руб. = (29 300 руб. х 1 % х 193 дн.), что превышает размер, установленный законом. 

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 26 130 руб., то в порядке ст.196 ГПК РФ суд взыскивает проценты в размере заявленных требований. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 55 430 руб., в том числе: 29 300 руб. – задолженность по основному долгу, 26 130 руб. – задолженность по уплате процентов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу Общества следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 1862 руб. 90 коп., несение расходов подтверждено документально. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 16 февраля 2023 года за период с 16 февраля 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 55 430 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 руб. 90 коп., всего 57 292 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2024 года.