Дело № 2а-4715/2019

24RS0046-01-2019-004412-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Бацунина Е.Г. 

при секретаре Боевой Н.О., 

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца ФИО2 (по устному ходатайству), судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОВА к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> г,Красноярска ФИО3, Отделу судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ОВА обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> г,Красноярска ФИО3, Отделу судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО3 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании судебного прикказа №а-891/2018/72 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОВА в пользу МИФНС № по 

<

адрес> госпошлины, присужденной судом в размере 7 352 руб. 08 коп. Действия судебного пристава-исполнителя считает незаконными, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства ему ответчиком в установленном порядке не направлено. В этой связи просит восстановить срок на подачу настоящего административного заявления; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании судебного акта, вынесенного Свердловским районным судом 

<

адрес>; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в нарушении порядка процедуры принятия к исполнению исполнительного производства на основании судебного акта, вынесенного мировым судьей Свердловским районным судом 

<

адрес>; признать действия (бездействие) отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, выразившиеся в ненадлежащем извещении сторон (взыскателя и должника) исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства, об исполнительных действиях, о мерах принудительного исполнения, о прекращении исполнительного производства, в нарушении установленных законом сроков направления постановления о возбуждении исполнительного производства; направления постановления об окончании исполнительного производства; в ненадлежащем извещении сторон исполнительного производства об исполнительных действиях, о мерах принудительного исполнения – незаконными; признать действия (бездействие) отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в не своевременном направлении должнику ОВА копии постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок незаконными; признать действия (бездействие) отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в незаконном осуществлении всех действий (выполнение письменных запросов, взыскание исполнительского сбора, установлении перечня имущества, на которое возможно наложить арест, снятие денежных средств с банковской карточки административного истца ОВА и т.д.), связанных с исполнением исполнительного производства на основании судебного акта, вынесенного Свердловским районным судом 

<

адрес>, незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО3, выразившееся в осуществлении исполнительских действий в период добровольного исполнения (в течении 5 суток) постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, приведших к незаконному снятию денежных средств с лицевых счетов должника ОВА в размере 7 352 руб. 08 коп. незаконными; признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ФИО4, выразившееся незаконном снятии денежных средств с банковской карточки ОВА до истечении 5 - суточного срока добровольного исполнения должником ОВА исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными; обязать руководителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> устранить нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карточки и нарушением прав ОВА на ознакомление с выносимыми постановлениями ОСП по 

<

адрес>: обязать совершить действия, направленные на восстановление прав ОВА в установленном порядке и в установленные законом сроки, связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карточки, а именно: перечислить на банковскую карточку ОВА либо перечислить почтовым переводом на имя ОВА денежные средства в размере 7 352 руб. 08 коп., которые были незаконно сняты с банковской карточки ОВА; направить заказной почтой копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №- ИП; направить заказной почтой копию постановления судебного пристав-исполнителя об обращении взыскания денежных средств в банке и иной кредитной организации в адрес ОВА; направить заказной почтой копию постановления судебного пристава о распределении денежных средств в адрес ОВА; направить заказной почтой копию постановления об отмене постановления об обращении взыскания денежных средств в банке и иной кредитной организации в адрес ОВА; направить заказной почтой копию постановления об окончании исполнительного производства в адрес ОВА 

В судебном заседании административный истец ОВА, представитель административного истца ФИО5 (по устному ходатайству) исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что представить реестр почтовых отправлений не представляется возможным.

Заинтересованные лица в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований.

Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 17 ст. 30 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу являются мерами принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из существа данных законоположений применение мер принудительного исполнения возможно только после возбуждения исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который в силу части 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" составляет пять дней.

Пунктом 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России N 682 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что на судебного приказа №а-891/2018/72 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Доказательств, свидетельствующих о направлении данного постановления, в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, судом установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства должнику в установленный законом срок и в установленном порядке не направлялось, равно как и постановление об объединении исполнительных производств, поскольку административным ответчиком в нарушение ст.62 КАС РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении данных постановлений должнику.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>, выразившееся в не своевременном направлении должнику ОВА копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, подлежат удовлетворению.

При этом, судом учтено, что вопреки вышеуказанным положениям закона, судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес>, не направив должнику по исполнительному производству в установленном порядке копию постановления о возбуждении исполнительного производства, применил принудительные меры исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника и его доходы.

Действия судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения нарушают права должников, которые в силу положений статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" вправе исполнить требования исполнительного документа в течение срока для добровольного исполнения, а также вправе предоставить документы, подтверждающие наличие у должников принадлежащих им имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. 

При этом обращение взыскания на денежные средства и доходы безусловно нарушает имущественные права должника.

Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению остальные требования административного истца, поскольку материалы исполнительного производства не содержат сведений о совершении судебным приставом исполнителем ОСП по 

<

адрес> действий по списанию денежных средств с расчетных счетов административного истца, равно как и сведений об обращении взыскания и перечислении их взыскателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОВА к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО3, Отделу судебных приставов по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес>, выразившееся в несвоевременном направлении должнику постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года