Дело N12-171/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

20.08.2019 г.Димитровград

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновсктрансстрой» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 15.07.2019 ООО «Ульяновсктрансстрой» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Ульяновсктрансстрой» подало на него жалобу в Димитровградский городской суд, в которой просил об отмене постановленного по делу решения и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, поскольку штраф обществом оплачен 11.06.2019. Полагает, что несвоевременная уплата штрафа не привела к негативным последствиям для охраняемых общественных отношений.

В судебном заседании защитник ООО «Ульяновсктрансстрой» Куприянова Е.Е., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила об отмене постановленного решения, указав, что общество признает себя виновным в совершении административного правонарушения, которое допущено главным бухгалтером, забывшим уплатить административный штраф. В день получения напоминания об оплате штраф был уплачен. Доказательств наличия негативных последствий не представлено, в связи с чем просила о прекращении производства по делу. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось. Представитель Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарт, отдела в Ульяновской области, направил в суд возражения на жалобу, в которых просил отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на то, что оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника отдела (инспекции) в Ульяновской области Приволжского межрегионального территориального управления Росстандарта К*** ООО «Ульяновсктрансстрой» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.19 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. 

Данное постановление вступило в законную силу 26.03.2019. 18 сентября 2017 года (л.д. 7).

Последний день для добровольной уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – 25.05.2019, однако штраф в указанный срок уплачен не был. Штраф был уплачен только 11.06.2019, т.е. по истечении предусмотренного законом срока. Указанные обстоятельства защитником ООО «Ульяновсктрансстрой» в судебном заседании не отрицались. 

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) ООО «Ульяновсктрансстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать правильными.

Постановление о привлечении ООО «Ульяновсктрансстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание правонарушителю назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы жалобы о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, являются несостоятельными.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее предусмотренного законом срока.

Неуплата (несвоевременная уплата) штрафов является распространенным правонарушением, что крайне негативно сказывается на осуществлении стремления государства добиться безусловного соблюдения требований законов юридическими и физическими лицами.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ООО «Ульяновсктрансстрой» административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа, нельзя признать малозначительным административным правонарушением.

Другие доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района, от 12.07.2019 в отношении ООО «Ульяновсктрансстрой» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ООО «Ульяновсктрансстрой» - без удовлетворения. 

Судья О.П. Кочергаева