Дело № 1-476/2023

УИД 29RS0008-01-2023-003024-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 4 декабря 2015 года Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Исакогоркого районного суда г. Архангельска от 2 марта 2018 года изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 4 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 11 дней; постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 24 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 2 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 27 января 2021 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь осужденным 4 декабря 2015 года Котласским городским судом Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, имея не снятую и не погашенную судимость, зная, что на основании решения Исакогорского районного суда Архангельской области от 19 января 2021 года, вступившего в законную силу 3 февраля 2021 года, в отношении него был установлен административный надзор сроком по 26 января 2029 года включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, состоя на учете в ОМВД России «Котласский» по адресу: 

<

...>, каб. 12, куда прибыл 30 марта 2021 года для регистрации и постановки на учет после освобождения по отбытии срока наказания 27 января 2021 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где надлежащим образом был поставлен на профилактический учет с заведением в этот же день дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно 1 и 3 понедельник каждого месяца, с определением его места жительства по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где он был намерен проживать, с определением места пребывания с 8 октября 2021 года по 25 декабря 2021 года по адресу: ...., на основании письменного заявления ФИО1 от 7 октября 2021 года, при этом он старшим УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, однако, будучи уведомленным об установлении административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, обязанный проживать по определенному им адресу: ...., и в соответствии с установленным указанным органом графиком являться на регистрацию, самовольно, не имея на то законных оснований, действуя с целью уклонения от административного надзора и вопреки указанному судебному решению, умышленно, без уважительных причин, не уведомив надзорный орган, в один из дней октября 2021 года, оставил место своего жительства по адресу: ...., и выехал в неустановленное место проживания в г. Москву, где стал проживать, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России «Котласский», фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, скрывался от правоохранительных органов, на установленные даты регистрации не являлся, таким образом умышленно уклонялся от административного надзора, после чего 25 августа 2023 года был задержан сотрудниками полиции, то есть ФИО1 своими действиями в период с одного из дней октября 2021 года по 4 апреля 2023 года самовольно оставил свое место жительства с целью умышленного уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья,семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту регистрации (г. Котлас, ....) и временного проживания (....) характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 174, 184), на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 187), состоял на профилактическом учете у врача-.... (т. 1 л.д. 189), хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 198, 200), проходил военную службу по призыву, зачислен в запас (т. 1 л.д. 211), за период отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 226), трудоустроен, в настоящее время с 29 августа 2023 года состоит под административным надзором в отделе МВД России по району ...., установленные ограничения соблюдает в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде лишения свободы.

К ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него нет смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, а также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

ФИО1 надлежит отбывать наказание на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, материалы дела административного надзора - оставить у ФИО3

Процессуальные издержки по делу в сумме 5450 рублей 20 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 9 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора - оставить у ФИО3

Процессуальные издержки по делу в сумме 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 20 (двадцать) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева