П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 

<

дата>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Аноцкая Н.В.,

при секретаре Красноруцкой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, около дома устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, порвал при помощи монтировки полотенце, принадлежащее ФИО, по прибытию сотрудников полиции продолжил скандалить, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции, которое выразилось в грубом отказе проехать в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес> для установления личности и разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что все события произошли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № № от 

<

дата>, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от 

<

дата>;

- рапортом дежурного МО МВД России «

<

адрес>» от 

<

дата>;

- заявление ФИО от 

<

дата>, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1 за нарушение общественного порядка;

- объяснением ФИО от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> в вечернее время она находилась дома, в это время она услышала шум во дворе, вышла во двор дома там, в состоянии алкогольного опьянения находился сосед из 

<

адрес> ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, порвал полотенце которое висело на веревке и сушилось, а также разбил стекло в сарае. После чего она вызвала сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отказывался проехать в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» в грубой форме, после чего он был задержан;

- объяснение ФИО1, от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> он находился дома и распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт с сестрой, после чего он вышел во двор, где встретил соседку, которая развешивала белье на веревку, так как он был зол на свою сестру и имел неприязненное отношение к ФИО, устроил скандал в ее адрес. Выражался грубой нецензурной бранью, взял свою монтировку, стоящую во дворе стал ей размахивать. Соседка испугавшись, забежала домой. После чего он монтировкой порвал полотенце, которое весело на веревке. Стекло в сарае он не разбивал. По прибытию сотрудников полиции, на улицу вышла его сестра, которая стала на них кричать, препятствовать его задержанию, на требования сотрудников полиции прекратить она не реагировала. В содеянном раскаивается.

- рапортом УУП МО МВД России «

<

адрес>» ФИО от 

<

дата>, из которого следует, что 

<

дата> он находился на дежурстве. В дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, сосед из 

<

адрес> разбил окно в сарае и порвал полотенце. Прибыв на данный адрес ФИО пояснила, что её сосед ФИО1 во дворе дома устроил скандал, в ходе которого размахивал монтировкой, выражался грубой нецензурной бранью, порвал принадлежащее ей полотенце, которое сушилось на веревке. ФИО1 в грубой форме отказался назвать свои данные, а также проехать в дежурную часть для разбирательства, упирался, хватался за форменную одежду. После чего он был задержан.

Указанные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушение ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 18 часов 15 минут 

<

дата>. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Н.В. Аноцкая