Дело № 1-62/2024

УИД 76RS0021-01-2024-000693-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Рукавишниковой В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь наркопотребителем, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, с целью личного потребления, реализуя свои преступные намерения, в период с точно неустановленного времени, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона 

<

данные изъяты>, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет связалась с неустановленным лицом, пользующимся магазином 

<

данные изъяты> и дала согласие на незаконное приобретение в крупном размере наркотического средства 

<

данные изъяты>. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> в крупном размере, с целью личного потребления, по указанию неустановленного лица в период с точно неустановленного времени, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, оплатила посредством денежного перевода с помощью терминала оплаты 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 1 500 рублей за приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты>, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, получила от неустановленного лица информацию о местонахождении партии наркотического средства, после чего в период с точно неустановленного времени, но не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала по указанному адресу, где в условленном месте в снегу у деревянного забора, огораживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обнаружила и взяла из места тайного хранения наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, фасованное в сверток из полимерной клейкой ленты красного цвета, тем самым ФИО1 незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, которое убрала в левый внутренний карман надетой на ней куртки и хранила данную смесь при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно розыскной деятельности» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», у 

<

адрес>. После чего, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 2,749 грамма, умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта во внутреннем левом кармане надетой на ней куртки, в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в МО МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотические средства 

<

данные изъяты> относятся к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 2,749 грамма, относится к крупному размеру. Если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Допрошенная в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что она проживала совместно с ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она решила приобрести для личного употребления наркотическое средство. С разрешения ФИО8 взяла его мобильный телефон 

<

данные изъяты> зашла в приложение 

<

данные изъяты>, ранее этот бот ей был известен, и она там заказала у продавца 

<

данные изъяты> наркотическое средство – 

<

данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. Далее в этот же день около 10 часов пошла к терминалу, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, где оплатила по 

<

данные изъяты> счету, номер которого не помнит, товар на сумму 1 500 рублей, чек не сохранила, после этого она написала в бот 

<

данные изъяты> что произвела оплату не подтверждая чеком, который после этого скинул ей координаты с местом нахождения наркотического средства 

<

данные изъяты>. Вызвала такси и поехала до указанного места, где она и подняла сверток с наркотическим средством в снегу у деревянного забора, огораживающего 

<

адрес>, убрала данный сверток в левый внутренний карман куртки. После чего удалила в телефоне всю переписку 

<

данные изъяты>». Далее она пошла пешком к месту жительства ФИО8, по дороге к дому, примерно в 17:15, точное время не помнит, она была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством. После задержания сотрудниками полиции, с ними проследовала до отдела, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого ей было предложено выдать наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что она сказала, что при ней ничего нет. Далее в ходе досмотра у нее обнаружили в правом нагрудном кармане куртки мобильный телефон 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО8, а во внутреннем левом кармане куртки обнаружили сверток красного цвета, она пояснила, что в данном свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и приобрела его для личного употребления, без цели сбыта (л.д.38-43, 52-55, 109-111, 122-125).

Помимо показаний подсудимой, ее виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, с согласия всех участников процесса, оглашены показания не явившихся лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 – врио дознавателя отдела дознания МО МВД России «Тутаевский» следует, что в период с 18:40 до 19:10 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых ею был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 было предложено выдать наркотические средства и вещества, а также другие, запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые при ней имеются, на что она поясняла, что таковых при ней нет. После чего, в правом нагрудном кармане куртки черно-красного цвета у ФИО1 обнаружила мобильный телефон 

<

данные изъяты>», а во внутреннем левом кармане куртки - сверток красного цвета, телефон и сверток изъяла и упаковала. По факту проведения личного досмотра составила соответствующий протокол, который был прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступил (л.д.84-85).

Согласно протоколам допросов свидетелей ФИО7 и ФИО6 – сотрудников ОУР МО МВД России «Тутаевский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, которая движется по 

<

адрес>. Приняли решение проследовать к указанному адресу с целью проведения ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 17:15 около 

<

адрес> задержали ФИО1, доставили в отдел полиции для производства ее личного досмотра, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, в последующем получена справка о том, что в свертке содержится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 2,749 гр. (л.д.80-81, 82-83).

Из протоколов допросов свидетелей ФИО10 и ФИО9 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее им незнакомой ФИО1, в ходе которого из правого нагрудного кармана куртки черно-красного цвета был извлечен сенсорный мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, а из внутреннего левого кармана на молнии куртки извлечен сверток, замотанный изолентой красной цвета. Телефон и сверток были изъяты и упакованы. Со слов участвующего лица ФИО1, в данном свертке находится наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который прочитан вслух и подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений во время досмотра и после его окончания ни от кого из участвующих в нем лиц не поступило. После чего все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе (л.д.21-22, 78-79).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8, показал, что проживал совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. ФИО1 с его согласия взяла у него его мобильный телефон 

<

данные изъяты>» в пользование, но для каких целей не сказала, она неоднократно пользовалась данным телефоном. Что она делала в телефоне, не видел. После этого ушла из дома с телефоном. В вечернее время, по месту их жительства прибыли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 задержана с наркотическим веществом, приобретенным с использованием его телефона, и доставлена в отдел полиции. Телефон был изъят сотрудниками полиции. Он в телефоне приложений 

<

данные изъяты> не устанавливал. Периодически его мобильным телефоном с его разрешения пользовались малознакомые ему лица и ФИО1, что именно они в нем делали, не знал, приложениями 

<

данные изъяты> не пользуется.

Наряду с показаниями подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 40 мин. по 19 час. 10 мин. в МО МВД России «Тутаевский» произведен личный досмотр ФИО1, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток красного цвета, в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>» (л.д.8-11).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,749 г., находящееся в свертке, является смесью, 

<

данные изъяты> наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества объекта (возвращено 2,739 г.) (л.д.17).

- Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,749 г., находящееся в свертке, является смесью, 

<

данные изъяты> — наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано 0,010 г. вещества объекта (возвращено 2,739 г.) (л.д.147-149).

- Заключением компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в памяти предоставленного на экспертизу мобильного телефона 

<

данные изъяты> содержатся сведения об обмене сообщениями при помощи приложений 

<

данные изъяты> сведения о входящих/исходящих SMS-сообщениях, а также файлы, содержащие графические изображения, извлечена информация о контактах и журнале звонков (л.д.135-140).

- Протоколом осмотра предметов - изъятого в ходе личного досмотра наркотического вещества бежевого цвета (л.д.96-99).

- Протоколом осмотра предметов – мобильного телефона 

<

данные изъяты>, в памяти устройства обнаружены: фотоизображение 

<

данные изъяты> места положения «тайника», откуда ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство 

<

данные изъяты>. При просмотре 

<

данные изъяты> обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ с продавцом наркотического средства 

<

данные изъяты> смысловое содержание которой сводится к достижению ФИО1 договоренности о приобретении наркотического средства (л.д.86-93).

- Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, в ходе которой последняя указала на место, расположенное у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в снегу у деревянного забора, огораживающего данный дом, посредством «тайника» незаконно приобрела наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта (л.д. 66-72). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, указанном в описательной части приговора. 

Вина ФИО1 наряду с ее показаниями, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Действия сотрудников полиции, выявивших преступление, соответствовали закону. Подсудимая была установлена в рамках проверки сообщения о преступлении, поступившего в орган внутренних дел. Обязанность сотрудников полиции проводить проверку сообщений о преступлениях регламентирована п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». Данное обстоятельство свидетельствует о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому их действия не могут расцениваться как провокационные или направленные на склонение подсудимой к совершению преступления. ФИО1 действовала самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств. 

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой. Наличие каких-либо оснований для оговора подсудимой у свидетелей, показания которых судом исследовались в ходе судебного разбирательства, не установлено. 

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям подсудимой, детально изложившей обстоятельства совершения ею указанного преступления, не имеется. Основания самооговора отсутствуют. Так, согласно ее показаниям, она ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17.15 час., воспользовавшись телефоном ФИО8, через сеть Интернет 

<

данные изъяты>», установленном в телефоне последнего, через бот 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство 

<

данные изъяты>., оплатив сумму 1500 рублей. Получив координаты о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовала к 

<

адрес>, где у деревянного забора, огораживающего данный дом, обнаружила тайник с наркотическим веществом, извлекла из него сверток и убрала его в левый внутренний карман куртки в целях дальнейшего личного потребления, проследовала с данным свертком к месту жительства и у 

<

адрес> около 17.15 час. была задержана сотрудниками полиции, в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.40 час. до 19.10 час., изъяты телефон и сверток с наркотическим веществом.

Понятые ФИО9 и ФИО10 пояснили, что нарушений при производстве личного досмотра подсудимой допущено не было. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что мобильный телефон 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ находился в пользовании ФИО1, а в последующем в этот же день был изъят у нее сотрудниками полиции после задержания. 

Осмотром мобильного телефона, который использовался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт достижения договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, что объективно свидетельствует о причастности к преступлению.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Подтверждено, что изъятое у ФИО1 по результатам личного досмотра вещество массой 

<

данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, 

<

данные изъяты>).

Совершая преступление, ФИО1 действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство с целью личного потребления, т.е. без цели сбыта.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, а незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств – действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

Приобретение ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено ее собственными показаниями, в памяти мобильного телефона, который использовался подсудимой, сохранена переписка с неустановленным лицом в мобильном приложении 

<

данные изъяты> свидетельствующая о достижении договоренности о приобретении наркотического средства, а также сведения с географическими координатами, позволившими подсудимой обнаружить закладку у 

<

адрес>. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств у 

<

адрес>, на значительном расстоянии от места приобретения. Временной интервал, необходимый для преодоления этого расстояния пешком, свидетельствует о наличии у подсудимого возможности распорядиться наркотическим средством любым способом, в частности потреблением. 

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). ФИО1 незаконно содержала при себе в целях личного потребления наркотическое средство с момента его приобретения и до момента задержания сотрудниками полиции. 

Умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты>, поскольку она осознавала, что приобретает и содержит при себе именно указанное наркотическое средство, являясь его потребителем, о чем свидетельствуют ее собственные показания. 

Действия сотрудников полиции, задержавших ФИО1, законны и обоснованны. Подсудимая подозревалась в причастности к незаконному обороту наркотических средств, это подозрение объективно подтвердилось в результате оперативно-следственных действий. 

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку подсудимая незаконно приобрела и содержала наркотическое средство при себе в течение времени до момента задержания и изъятия у нее этого наркотического средства. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимой как оконченного преступления не имеет. 

Наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включено в Список 

<

данные изъяты> наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества являются наркотическими средствами. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> является крупным размером. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО1 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд уменьшает время выполнения подсудимой объективной стороны преступления до момента ее задержания около 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, поскольку после этого времени действия ФИО1 находились под контролем сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, она была лишена возможности самостоятельно и независимо хранить наркотическое средство. Кроме того, суд исключает из обвинения словосочетания «не менее» применительно к массе незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства. Вес вещества, запрещенного к свободному обороту, объективно установлен путем взвешивания, неопределенности по этому поводу нет. 

Приведенные изменения обвинения соответствуют требованиям ст.252 УПК РФ, не меняют фактических обстоятельств дела, не выходят за пределы описания этого деяния и не нарушают право подсудимой на защиту.

Психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений в ее вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

При установленной вине, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законодателем к категории тяжких.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее отца, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, нет.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание ее возраст, она на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» 

<

данные изъяты>; имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - отрицательно.

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеет место диагноз

<

данные изъяты> является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (л.д.129).

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы на определенный срок.

Характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимой и фактом совершения преступления в период условного осуждения приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. Законные основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. 

Поскольку отдельные положительные аспекты личности ФИО1, а также смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности, как самого деяния, так и виновного лица применительно к тяжести, умышленному характеру совершенного ей преступления и обстоятельствам его совершения, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания за содеянное положений ст.53.1 УК РФ нет.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении ФИО1 конкретного срока наказания в виде лишения свободы суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Установлено, что настоящее преступление подсудимая совершила в течение испытательного срока, назначенного приговором Тутаевского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался судом на 1 месяц, затем условное осуждение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Учитывая изложенное, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Изложенное свидетельствует о прогрессировании противоправного поведения ФИО1 и игнорировании ей установленных в обществе норм и правил, а также о криминальной направленности личности подсудимой, должных выводов она для себя не сделала, на путь исправления не встала. 

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов дела, ФИО1 фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ, с этого дня она находилась под контролем правоохранительных органов, с ней проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых она не освобождалась. Таким образом, в срок отбывания лишения свободы по настоящему делу подлежит зачету время нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство 

<

данные изъяты>), сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон 

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО8, DVD – R диск, с имеющейся информацией из мобильного телефона 

<

данные изъяты>», - хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции; а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу.

Судья С.В. Сорокина