ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Уйское 19 июня 2018 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося "дата" в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

-04 июля 2017 года мировым судьей Судебного участка № Уйского района по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов;

- 29 августа 2017 года мировым судьей Судебного участка № Уйского района по ч.1 ст.119 УК РФ(5эпизодов), по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 04.07.2017 года, окончательно всего к отбытию 480 часов обязательных работ. 28.11.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № Уйского района неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 40 дней, освобожденного 22 мая 2018 года по отбытии;

-24 октября 2017 года мировым судьей Судебного участка № Уйского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "дата" около 12 часов находился на территории хозяйственного двора домовладения Б.ва М.И. расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из гаража Б.ва М.И. денежных средств, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к помещению гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, где с помощью находящегося при нем ключа, открыл замок ворот гаража и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся на полке, и принадлежащие Б.ву М.И. С места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Б.ву М.И. имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник-адвокат Монастырев Л.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Крынецкий Н.С., а также в письменном заявлении потерпевший Б.в М.И.л.д.149) не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности( совершил умышленное преступление против собственности, чем увеличивается общественная опасность преступления) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую применительно к ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также на основании ст.ст.61,63 УК РФ наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести(ст.15 УК РФ). 

По месту жительства с учетом представленной характеристики ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>(л.д.80,106).

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, осознал и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>.д.105,107), добровольно возместил ущерб, что суд в силу пунктов «г» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления против жизни и здоровья гражданина и собственности, судимость за которые не снята и не погашена, вместе с тем данные преступления в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидив преступлений, однако характеризуют ФИО1, как лицо, не желающее встать на путь исправления.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, в целях назначения подсудимому справедливого наказания, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым, исходя из принципа достаточности для достижения цели наказания, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление возможно при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с примененеим положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд принимает решение не назначать.

В связи с совершением ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи Судебного участка № Уйского района от 24.10.2017 года, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает что условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить с применением ст.70 УК РФ. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основнаии ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору мирового судьи Судебного участка № Уйского района от 24 октября 2017 года, которым он осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № Уйского района от 24 октября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2(два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 19 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 07 июня 2018 года по 18 июня 2018 года. 

Вещественное доказательство- навесной замок с ключом, хранящийся у потерпевшего Б.ва М.И. по адресу: 

<

адрес>, считать возращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления, через Уйский районный суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы. 

Председательствующий : __________________ Неежлева Л.С.