Дело № 2а-202-2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 11 марта 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость,

У С Т А Н О В И Л :

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления и взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 500 рублей 00 копеек, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она имела задолженность по штрафу по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 500 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате штрафа, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ По итогам проведенной инвентаризации задолженности физических лиц, была выявлена не взысканная своевременно задолженность, числящаяся по штрафу по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ за ФИО2 Просит восстановить пропущенный срок для взыскания штрафа в отношении ФИО2, признав в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании штрафа со ФИО2 высокую загруженность сотрудников правового отдела инспекции, связанную с проведением большого объема работ по взысканию сумм обязательных платежей, необходимостью подготовки значительного количества документов. Просит взыскать с ФИО2 штраф по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 500 рублей 00 копеек. 

Представитель административного истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленным Налоговым кодексом РФ, предъявлять в суды общей юрисдикции иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты и неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Статьями 69, 70 НК РФ устанавливался и установлен в настоящее время срок направления и срок исполнения требования об уплате налогов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из представленных суду доказательств, следует, что ответчик ФИО2, состоящая на налоговом учете в 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность по штрафу по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 500 рублей 00 копеек. Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ содержит размер штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное налоговое требование направлено административному ответчику заказным почтовым отправлением.

Поскольку в срок для добровольного исполнения штрафа ФИО2 оплата не произведена, ей налоговым органом направлено требование об уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое направлялось административному ответчику заказным почтовым отправлением.

Данное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности по указанному штрафу.

Исходя из указанных в требованиях сроков уплаты штрафа, шестимесячный срок подачи административного иска в суд истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ 

С административным иском 

<

данные изъяты> обратилась в Льговский районный суд Курской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока обращения в суд.

Между тем, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, как и уважительных причин пропуска срока, налоговым органом представлено не было.

В данном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом. Доводы административного истца об уважительности причины пропуска срока в связи с высокой загруженностью сотрудников правового отдела инспекции, связанной с проведением большого объема работ по взысканию сумм обязательных платежей, необходимостью подготовки значительного количества документов, не могут быть признаны судом уважительными. 

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налогов является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока административным истцом МИФНС России № 2 по Курской области для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в отношении ФИО2 неуважительной, в связи с чем указанный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии с п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска 

<

данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в сумме 500 рублей 00 копеек -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья М.В.Татаренко