дело № 2-2510/2024

УИД: 56RS0018-01-2024-001833-37

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 апреля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Муллагалеевой О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору N от ..., 

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ... между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл ФИО1 для кредитования счет карты N. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил возврат предоставленного кредита. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в сумме 88166,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2845 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО2 (доверенность ...7 от ...) в судебном заседании просил применить срок исковой давности, в исковых требованиях отказать. В случае отказа в удовлетворении иска, просил взыскать с истца расходов за услуги представителя в сумме 20000 рублей.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ... ФИО1 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет. В соответствии с указанным заявлением, банк открыл ответчику счет карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Также банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на ее имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета и тем самым заключил кредитный договор о карте N.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил, зачислив денежные средства на счёт.

Таким образом, по правилам статей 432, 433, 434, 435, 438, 819, 850 Гражданского кодекса РФ между ОА «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме ... заключен кредитный договор.

Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

По договору, клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

На основании пункта N Тарифного плана размер процентов начисляемых по кредиту составляет ... годовых.

Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, не размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждено выпиской из лицевого счета N за период с ... по .... 

Срок возврата кредита по условиям договора определен моментом востребования.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме ... рублей, выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до .... Требование не исполнено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, требование истца об их взыскании суд признаёт основанными на законе и условиях договора.

Ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

По рассматриваемым требованиям, срок исковой давности начинает течь после выставления клиенту заключительного счета – с ... (срок исполнения требования о полном погашении долга – пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ) и заканчивается ....

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в пределах срока исковой давности. Судебный приказ вынесен .... 

... определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Оренбурга, на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ от ... отменен.

Данные обстоятельства свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности на период действия судебного приказа и об истечении срока исковой давности в период действия судебного приказа. Соответственно, срок исковой давности удлиняется на срок действия судебного приказа (... дней) и оканчивается ... (... + ... года + ... дней). 

Обращение истца в суд с иском последовало ..., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

По правилам статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Ответчиком в подтверждение размера понесенных судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от ..., заключенный между директором юридического бюро ... в лице ФИО и ФИО1, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает обязательство оказать клиенту юридическое сопровождение интересов клиента в Ленинском районном суде г.Оренбурга. В частности, предусмотрено изучение документов, юридическая консультация, ознакомление с делом, составление возражений, представление интересов в суде. Стоимость юридических услуг составляет ... рублей, оплата произведена в полном объеме. 

Факт передачи денежных средств подтверждён квитанцией N от ... на сумму ... рублей, актом выполненных работ от ... на указанную сумму.

При рассмотрении дела в суде интересы ответчика представляли ФИО2, ФИО3, действующие на основании нотариальной доверенности N от ..., состоящие в трудовых отношениях с ФИО в соответствии с трудовыми договорами N от ... и N от .... Данные представители подготовили письменные возражения, знакомились с делом, принимали активное участие в каждом из трёх судебных заседаний. 

Учитывая требования разумности и справедливости, применяемые при взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также объем работы представителей, результат по делу и сложность дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Расходы на оплату юридических услуг суд определяет подлежащими возмещению в сумме 12000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» в пользу ФИО1 12000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.И. Радаева 

мотивированное решение составлено ...

подлинник решения подшит в деле №2-2510/2024

дело хранится в Ленинском районном суде г. Оренбурга